Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Bd 202/25

Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 20 maja 2025 r., II SA/Bd 202/25 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego

Wynik

odrzucono skargę jednej ze stron skarżących

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia
20 maja 2025

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Korycka po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K., J. K., K. K. na decyzję Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2025 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia odrzucić skargi J. K. i K. K..

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

J. K., J. K. oraz K. K., reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika, wnieśli w dniu [...] lutego 2025 r. (data nadania przesyłki poleconej) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2025 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki. Jak wynika ze znajdujących się w aktach administracyjnych sprawy zwrotnych potwierdzeń odbioru, stanowiąca przedmiot skargi ww. decyzja doręczona została pełnomocnikowi J. K. (reprezentującemu go w toku postępowania administracyjnego) – w dniu [...] stycznia 2025 r., J. K. – w dniu [...] stycznia 2025 r., K. K. – w dniu [...] stycznia 2025 r. Zgodnie z pouczeniem zawartym w treści ww. decyzji, stronom przysługiwało prawo wniesienia na to rozstrzygnięcie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy w terminie 30 dni od daty jego doręczenia. Termin do wniesienia skargi dla J. K. upływał zatem z dniem [...] lutego 2025 r., natomiast dla J. K. oraz K. K. – z dniem [...] lutego 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargi J. K. i K. K. podlegają odrzuceniu z przyczyn procesowych, bez badania ich zarzutów merytorycznych. Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia [...] sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm. dalej "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie. Z przepisu tego jednoznacznie wynika, że jednym z warunków skutecznego wniesienia skargi do sądu administracyjnego jest dochowanie trzydziestodniowego terminu liczonego od doręczenia stronie skarżącej skarżonego rozstrzygnięcia organu administracji publicznej. Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi. Termin, o którym mowa powyżej, uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła skargę wprost do sądu administracyjnego. W takim przypadku sąd ten niezwłocznie przesyła skargę odpowiednio do organu, który wydał zaskarżone rozstrzygnięcie, wydał lub podjął inną czynność, będącą przedmiotem skargi (art. 53 § 4). Zaskarżoną decyzję, zawierającą prawidłowe pouczenie o przysługującym prawie i terminie wniesienia skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego, doręczono J. K. i K. K. w dniu [...] stycznia 2025 r. Oznacza to, że termin trzydziestodniowy na wniesienie skargi upływał w stosunku do nich z dniem [...] lutego 2025 r. Tymczasem jak wynika z akt sprawy skarga J. K., J. K. i K. K., reprezentowanych przez wspólnego pełnomocnika, została wniesiona na jednym piśmie w dniu [...] lutego 2025 r. Wobec powyższego Sąd stwierdził, iż skargi J. K. i K. K. zostały wniesione z uchybieniem terminu, co na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a, obliguje do ich odrzucenia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
26 marca 2025
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Sędziowie
Katarzyna Korycka /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny