Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Bd 195/18

Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 1 października 2018 r., II SA/Bd 195/18 – skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie

Wynik

sprostowano omyłkę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia
1 października 2018

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 1 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w Toruniu na uchwałę Rady Miasta Górzno z dnia 28 marca 2017 r., nr XXV/139/2017 w przedmiocie programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie gminy postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 25 września 2018r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 195/18 w ten sposób, że w miejscu wskazującym stronę skarżącą zamiast "Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Toruniu" wpisać "Prokuratora Okręgowego w Toruniu".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Powołanym wyrokiem z dnia 25 września 2018r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy orzekł w sprawie ze skargi Prokuratora Okręgowego w Toruniu na uchwałę Rady Miasta Górzno z dnia 28 marca 2017 r., nr XXV/139/2017 w przedmiocie programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie gminy. W komparycji tego orzeczenia pojawiła się oczywista omyłka pisarska wymagająca sprostowania. Omyłka polega na błędnym oznaczeniu strony wnoszącej skargę, jak bowiem wynika z akt sprawy skarga została wniesiona przez Prokuratora Okręgowego w Toruniu, a nie jak błędnie wskazano Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Toruniu. Popełniona omyłka jest oczywista i nie zmienia sposobu ani treści rozstrzygnięcia. W związku z powyższym na mocy art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302), należało orzec jak w sentencji postanowienia

Informacje o sprawie

Data wpływu
19 lutego 2018
Skarżony organ
Rada Miasta
Sędziowie
Jerzy Bortkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny