Sygnatura
II SA/Bd 1572/21
Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 18 maja 2022 r., II SA/Bd 1572/21
Wynik
odrzucono skargę odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
- Data orzeczenia
- 18 maja 2022
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. D. na decyzję [...] w [...] z dnia [...] grudnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W. D. (dalej skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Inne z dnia [...] grudnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. W dniu [...] grudnia 2021 r. skarżący przesłał ww. skargę na decyzję Inne listem elektronicznym (e-mailem), który nie został skierowany do elektronicznej skrzynki podawczej (ePUAP), lecz na adres "zwykłej" poczty elektronicznej Przedsiębiorstwa ([...]). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. W myśl art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329; dalej jako "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę, jeżeli podlega ona odrzuceniu z innych powodów aniżeli wymienione w pkt 1-5. W postępowaniu sądowoadministracyjnym istnieje możliwość wnoszenia pism drogą elektroniczną. Konieczne jest jednak w takim przypadku zachowanie przewidzianych przez ustawę standardów procesowych. W myśl art. 54 § 1a p.p.s.a. skargę w formie dokumentu elektronicznego wnosi się do elektronicznej skrzynki podawczej organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Organ ten ma obowiązek potwierdzić wniesienie takiej skargi w formie dokumentu elektronicznego do swojej elektronicznej skrzynki podawczej przez przesłanie urzędowego poświadczenia odbioru w rozumieniu ustawy z 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne (Dz.U. z 2020 r. poz. 346 ze zm.) na wskazany przez skarżącego adres elektroniczny. Z akt sprawy wynika, że skarżący nie dochował powyższego warunku wnoszenia skarg drogą elektroniczną, bowiem nie złożył skargi w formie dokumentu elektronicznego wniesionego do elektronicznej skrzynki podawczej Przedsiębiorstwa (ePUAP), lecz przesłał skargę "zwykłą" pocztą elektroniczną (e-mailem) na adres kontaktowy Przedsiębiorstwa: ([...]). Z powyższego wynika, że skarżący nie wniósł skutecznie skargi. Bezsprzecznie bowiem za taką czynność nie można uznać złożenia skargi w formie "zwykłego" listu elektronicznego, który nie został skierowany do elektronicznej skrzynki podawczej organu. W związku z powyższym Sąd odrzucił skargę stosownie do art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 17 grudnia 2021
- Symbol z opisem
- 6480
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Jerzy Bortkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SO/Lu 3/22 · 18 maja 2022
Postanowienie WSA w Lublinie z 18 maja 2022 r., II SO/Lu 3/22
Sygnatura: II SA/Po 80/22 · 18 maja 2022
Wyrok WSA w Poznaniu z 18 maja 2022 r., II SA/Po 80/22
Sygnatura: II SA/Wa 3826/21 · 18 maja 2022
Postanowienie WSA w Warszawie z 18 maja 2022 r., II SA/Wa 3826/21
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny