II SA/Bd 1499/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...]-[...] Spółka Akcyjna w [...] na decyzję Wojewody z dnia [...] października 2016 r., nr [...].JG w przedmiocie udostępnienia nieruchomości postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia [...] marca 2017r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 1499/16 w ten sposób, że w miejscu wskazującym stronę skarżącą zamiast "[...]-[...] Spółka Akcyjna w [...]" wpisać "[...]-[...] Spółka Akcyjna w [...]"

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016 r., poz. 718 – dalej jako p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl § 2 tego przepisu sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. Jak wynika z akt sprawy, spółka [...]-[...] Spółka Akcyjna w [...] reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] października 2016 r., nr [...].JG w przedmiocie udostępnienia nieruchomości. Wyrokiem z dnia 27 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę [...]-[...] Spółka Akcyjna w [...] na opisaną powyżej decyzję. Powołanie w sposób błędny w sentencji wyroku nieprawidłowej nazwy strony skarżącej ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej. Zasadne, więc było sprostowanie tej oczywistej omyłki poprzez zastąpienie w sentencji wyroku danych strony skarżącej "[...]-[...] Spółka Akcyjna w [...]" nazwą "[...]-Operator Spółka Akcyjna w [...]". Powyższe bez wątpliwości znajduje potwierdzenie w aktach zarówno sądowych jak i administracyjnych. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.