II SA/Bd 1496/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego Toruń Centrum-Zachód w Toruniu na uchwałę Rady Gminy Łubianka z dnia 30 grudnia 2002 r., nr III/18/2002 w przedmiocie regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 14 sierpnia 2018r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 1496/17 w ten sposób, że w miejscu wskazującym datę i numer zaskarżonej uchwały wpisać "30 grudnia 2002 r., nr III/18/2002" zamiast "20 grudnia 2002 r. nr III/18/1001".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wyrokiem z dnia 14 sierpnia 2018 r., sygn. akt II SA/Bd 1496/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddaliła skargę Prokuratora Rejonowego Toruń Centrum-Zachód w Toruniu na uchwałę Rady Gminy Łubianka z dnia 30 grudnia 2002 r., nr III/18/2002 w przedmiocie regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków. Powołanie w sposób błędny w rubrum wyroku błędnej daty i numeru zaskarżonej uchwały ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej. Zasadne, więc było sprostowanie tej oczywistej omyłki w miejscu wskazującym datę i numer zaskarżonej uchwały i wpisać "30 grudnia 2002 r., nr III/18/2002" zamiast "20 grudnia 2002 r. nr III/18/1001". Powyższe bez wątpliwości znajduje potwierdzenie w aktach zarówno sądowych jak i administracyjnych. Mając ów fakt na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy sprostował z urzędu oczywistą omyłkę zgodnie z treścią art. 156 § 1 cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.