Sygnatura
II SA/Bd 1464/16
Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 4 kwietnia 2017 r., II SA/Bd 1464/16
Wynik
umorzono postępowanie sądowe na podst. art. 161 § 1 pkt 1 ppsa
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
- Data orzeczenia
- 4 kwietnia 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak Sędziowie sędzia WSA Elżbieta Piechowiak (spr.) sędzia WSA Joanna Brzezińska Protokolant starszy asystent sędziego Krzysztof Cisewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi P. R. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] września 2016 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji dotyczącej płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zwrócić od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) na rzecz P. R. kwotę [...](dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
II SA/Bd 1464/16 Uzasadnienie Skarżące spółka P. wniosło skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T z dnia [...]., a następnie pismem z dnia [...]. cofnęło tę skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz.270 ze zm) –(dalej jako p.p.s.a.) w przypadku cofnięcia skargi sąd bada, czy nie zmierza ono do obejścia prawa lub wystąpienia skutku w postaci utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpoznawanej sprawie taka sytuacja nie występuje. Z tych względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd umorzył postępowanie w sprawie, a na podstawie art. 232 §1 pkt 1 p.p.s.a. nakazał zwrócić stronie skarżącej kwotę [...]zł uiszczoną tytułem wpisu stałego.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 28 listopada 2016
- Symbol z opisem
- 6550
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
- Sędziowie
- Elżbieta Piechowiak /sprawozdawca/ Joanna Brzezińska Renata Owczarzak /przewodniczący/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 161 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Po 1066/16 · 4 kwietnia 2017
Wyrok WSA w Poznaniu z 4 kwietnia 2017 r., III SA/Po 1066/16
Sygnatura: IV SA/Gl 1170/16 · 4 kwietnia 2017
Wyrok WSA w Gliwicach z 4 kwietnia 2017 r., IV SA/Gl 1170/16
Sygnatura: V SA/Wa 876/16 · 4 kwietnia 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 4 kwietnia 2017 r., V SA/Wa 876/16
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny