Sygnatura
II SA/Bd 1405/18
Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 26 marca 2019 r., II SA/Bd 1405/18 – rozgraniczenia nieruchomości
Wynik
umorzono postępowanie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
- Data orzeczenia
- 26 marca 2019
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak Sędziowie sędzia WSA Joanna Brzezińska (spr.) sędzia WSA Grzegorz Saniewski Protokolant starszy sekretarz sądowy Elżbieta Brandt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2019 r. sprawy ze skargi J. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania dotyczącego rozgraniczenia nieruchomości postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zwrócić od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) na rzecz J. D. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] listopada 2018r. J. D., reprezentowany przez adwokata, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2018r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Wójta Gminy L. z dnia [...] sierpnia 2018 r. [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie rozgraniczenia nieruchomości. W piśmie z dnia [...] marca 2019r. pełnomocnik skarżącego oświadczył, iż cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2018r. poz. 1302 – dalej "p.p.s.a.") Sąd umarza postępowanie w przypadku gdy skarżący skutecznie cofnie skargę. Zgodnie zaś z art. 60 w/w ustawy cofnięcie skargi wiąże sąd. Jedynie w sytuacjach, gdy cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne. W niniejszej sprawie przedmiot skargi stanowi postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2018r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie rozgraniczenia nieruchomości. Zaskarżone postanowienie ma zatem charakter formalny. W ocenie Sądu cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne, albowiem czynność ta nie zmierza do obejścia prawa, nadto Sąd z urzędu nie dostrzega kwalifikowanych wad skarżonego postanowienia, które mogłyby skutkować stwierdzeniem jego nieważności W przypadku cofnięcia skargi sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis, o czym stanowi art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 18 grudnia 2018
- Symbol z opisem
- 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Grzegorz Saniewski Grzegorz Saniewski /przewodniczący/ Joanna Brzezińska /sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 161 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2018 poz. 1302
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Łd 32/19 · 26 marca 2019
Wyrok WSA w Łodzi z 26 marca 2019 r., III SA/Łd 32/19 – rozgraniczenia nieruchomości
Sygnatura: IV SA/Wa 3268/18 · 25 marca 2019
Postanowienie WSA w Warszawie z 25 marca 2019 r., IV SA/Wa 3268/18 – rozgraniczenia nieruchomości
Sygnatura: II SA/Gl 122/19 · 25 marca 2019
Postanowienie WSA w Gliwicach z 25 marca 2019 r., II SA/Gl 122/19 – rozgraniczenia nieruchomości
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny