Sygnatura
II SA/Bd 135/16
Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 6 czerwca 2017 r., II SA/Bd 135/16
Wynik
sprostowano omyłkę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
- Data orzeczenia
- 6 czerwca 2017
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. L. na postanowienie Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 9 marca 2016 r., sygn. akt II SA/Bd 135/16 sprostować na pierwszej stronie uzasadnienia datę złożenia skargi z "24 listopada 2015 r." na "7 stycznia 2016 r.".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 9 marca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę E. L. na postanowienie Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, odmówił przyznania prawa pomocy oraz odmówił połączenia spraw prowadzonych pod sygnaturami II SA/Bd 135/16 i II SA/Bd 136/16 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia. Na pierwszej stronie uzasadnienia przedmiotowego postanowienia, w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej, błędnie wpisano datę wniesienia skargi, wskazując że skarga została złożona w dniu [...] listopada 2015 r., zamiast prawidłowej daty [...] stycznia 2016 r. O oczywistości tej omyłki świadczy fakt, iż E. L. reprezentowany przez brata A. L. wniósł skargę na opisane w sentencji postanowienie Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w dniu [...] stycznia 2016 r. (data stempla pocztowego na kopercie k. – 24 akt sądowych), a nie jak omyłkowo wpisano w dniu [...] listopada 2015r. Mając ów fakt na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy sprostował z urzędu oczywistą omyłkę zgodnie z treścią art. 156 § 1 cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przepis ten na podstawie art. 166 p.p.s.a. stosuje się odpowiednio do postanowień.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 9 lutego 2016
- Symbol z opisem
- 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
- Skarżony organ
- Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
- Sędziowie
- Anna Klotz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 156 par. 1 w zw. z art. 166 · Dz.U. 2016 poz. 718
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Bd 145/17 · 6 marca 2017
Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 6 marca 2017 r., II SA/Bd 145/17
Sygnatura: II SA/Bd 144/17 · 6 marca 2017
Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 6 marca 2017 r., II SA/Bd 144/17
Sygnatura: II SA/Bd 143/17 · 6 marca 2017
Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 6 marca 2017 r., II SA/Bd 143/17
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny