Sygnatura
II SA/Bd 129/18
Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 16 lipca 2018 r., II SA/Bd 129/18 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Wynik
sprostowano omyłkę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
- Data orzeczenia
- 16 lipca 2018
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. i E. W. na postanowienie [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] listopada 2017 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia ekspertyzy technicznej postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia i uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 17 maja 2018r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 129/18 w ten sposób, że w miejscu wskazującym przedmiot zaskarżonego postanowienia zamiast "udostępniania informacji publicznej" wpisać "nałożenia obowiązku przedłożenia ekspertyzy technicznej"
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, dalej P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Postanowieniem z dnia 17 maja 2018 r., sygn. akt II SA/Bd 129/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy umorzył postępowanie w sprawie ze skargi M. W. i E. W. na postanowienie [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] listopada 2017 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia ekspertyzy technicznej. Powołanie w sposób błędny w rubrum i uzasadnieniu postanowienia błędnego przedmiotu zaskarżonego postanowienia ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej. Zasadne, więc było sprostowanie tej oczywistej omyłki w miejscu wskazującym przedmiot zaskarżonego postanowienia i wpisać "nałożenia obowiązku przedłożenia ekspertyzy technicznej" zamiast "udostępniania informacji publicznej" Powyższe bez wątpliwości znajduje potwierdzenie w aktach zarówno sądowych jak i administracyjnych. Mając ów fakt na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy sprostował z urzędu oczywistą omyłkę zgodnie z treścią art. 156 § 1 cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 5 lutego 2018
- Symbol z opisem
- 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
- Skarżony organ
- Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
- Sędziowie
- Grzegorz Saniewski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 156 par. 1 · Dz.U. 2018 poz. 1302
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VII SA/Wa 619/18 · 16 lipca 2018
Postanowienie WSA w Warszawie z 16 lipca 2018 r., VII SA/Wa 619/18 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: II SA/Gd 344/18 · 16 lipca 2018
Postanowienie WSA w Gdańsku z 16 lipca 2018 r., II SA/Gd 344/18 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: II SA/Gd 345/18 · 16 lipca 2018
Postanowienie WSA w Gdańsku z 16 lipca 2018 r., II SA/Gd 345/18 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny