Sygnatura
II SA/Bd 1286/16
Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 5 stycznia 2018 r., II SA/Bd 1286/16 – warunki zabudowy terenu
Wynik
sprostowano omyłkę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
- Data orzeczenia
- 5 stycznia 2018
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.F. i P.F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 28 listopada 2017r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 1286/16 w ten sposób, że na stronie 16 w trzecim wersie od góry w miejscu wskazującym numer działki zamiast numeru "[...]" wpisać numer "[...]" oraz na tej samej stronie w trzecim wersie od dołu zamiast słów "na części niewolnej działki" wpisać "na części nierolnej działki".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, dalej P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wyrokiem z dnia 28 listopada 2017 r., sygn. akt II SA/Bd 1286/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznając skargę B. F. i P. F. uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy. Powołanie w sposób błędny w uzasadnieniu wyroku błędnego numeru działki oraz użycie słów "niewolnej działki" ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej. Zasadne, więc było sprostowanie tej oczywistej omyłki w ten sposób, że na stronie 16 w trzecim wersie od góry w miejscu wskazującym numer działki zamiast numeru "[...]" wpisać numer "[...]" oraz na tej samej stronie w trzecim wersie od dołu zamiast słów "na części niewolnej działki" wpisać "na części nierolnej działki". Powyższe bez wątpliwości znajduje potwierdzenie w aktach zarówno sądowych jak i administracyjnych. Mając ów fakt na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy sprostował z urzędu oczywistą omyłkę zgodnie z treścią art. 156 § 1 cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 20 października 2016
- Symbol z opisem
- 6153 Warunki zabudowy terenu
- Hasła tematyczne
- Administracyjne postępowanie
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Jerzy Bortkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 156 par. 1 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Kr 199/15 · 5 stycznia 2018
Postanowienie WSA w Krakowie z 5 stycznia 2018 r., II SA/Kr 199/15 – warunki zabudowy terenu
Sygnatura: II OSK 1063/17 · 5 stycznia 2018
Wyrok NSA z 5 stycznia 2018 r., II OSK 1063/17 – warunki zabudowy terenu
Sygnatura: II SA/Gd 701/17 · 5 stycznia 2018
Postanowienie WSA w Gdańsku z 5 stycznia 2018 r., II SA/Gd 701/17 – warunki zabudowy terenu
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny