II SA/Bd 1278/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w O. na decyzję [...] Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę.

Pismem z dnia [...] października 2017 r. [...] Sp. z o.o. w O. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję [...] Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 listopada 1017r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. W wyniku omyłki jako osobę zobowiązaną do uiszczenia wpisu wpisano w zarządzeniu "wzywam pełnomocnika skarżącej [...] Sp. z o.o. w O. – P. G.. W związku z powyższym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 listopada 2017 r. zmieniono zarządzenie z dnia 7 listopada 2017 r. wskazując jako zobowiązana do uiszczenia wpisu "[...] Sp. z o.o. w O. ". Odpis zarządzenia zmieniający zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu doręczony został skutecznie skarżącej w dniu 11 grudnia 2017r. (zwrotne potwierdzenia odbioru – k. 42 akt sądowych). Skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Na wstępie należy podkreślić, iż skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego podlega merytorycznemu rozpoznaniu jedynie w sytuacji, gdy spełnia niezbędne wymogi formalne przewidziane przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369), dalej zwanej p.p.s.a., dla każdego pisma w postępowaniu sądowym, jak i dla pisma kwalifikowanego jakim jest skarga oraz wówczas, gdy uiszczony został od niej przez skarżącego należny wpis. Stosownie do treści art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Zgodnie natomiast z art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi – pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Zgodnie z powyższym, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 listopada 2017 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi. Wysokość wpisu do uiszczenia ustalona została na podstawie § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) w kwocie [...]zł. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 listopada 2017 r. zmieniono zarządzenie z dnia 7 listopada 2017 r. wskazując jako zobowiązana do uiszczenia wpisu "[...] Sp. z o.o. w O. ". Odpis zarządzenia zmieniający zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu doręczony został skutecznie skarżącej w dniu [...] grudnia 2017r. (zwrotne potwierdzenia odbioru – k. 42 akt sądowych). W tym terminie skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu. Termin na uiszczenie wpisu sądowego od skargi upłynął zatem w dniu [...] grudnia 2017 r. jednakże we wskazanym powyżej terminie skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego. Z tych względów na podstawie przepisu art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.