Sygnatura
II SA/Bd 1224/17
Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 9 listopada 2017 r., II SA/Bd 1224/17
Wynik
przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
- Data orzeczenia
- 9 listopada 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zarządu Województwa [...] na czynność Szefa [...] Biura [...] w [...] z dnia [...] marca 2017r. nr [...] w przedmiocie wyniku kontroli postanawia 1. stwierdzić swoją niewłaściwość, 2. sprawę przekazać według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zarząd Województwa [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na czynność Szefa [...] Biura [...] w [...] z dnia [...] marca 2017r. nr [...] w przedmiocie wyniku kontroli. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył co następuje: Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – zwana dalej P.p.s.a.), właściwy do rozpoznania sprawy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Natomiast stosownie do art. 59 § 1 P.p.s.a jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny sąd, który stwierdził swoją niewłaściwość przekaże sprawę innemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie w tym zakresie może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest czynność Szefa [...] Biura [...]. Organ ten ma siedzibę w W., tj. na obszarze właściwości miejscowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zgodnie z § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.). Stwierdzić zatem należy, że właściwym miejscowo do rozpoznania niniejszej sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Uwzględniając powyższe, tut. Sąd uznał swą niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania zgodnie z właściwością, działając na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 P.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 18 października 2017
- Symbol z opisem
- 6559
- Hasła tematyczne
- Właściwość sądu
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Jarosław Wichrowski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 59 par. 1, art. 13 par. 2 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Sz 769/17 · 9 listopada 2017
Wyrok WSA w Szczecinie z 9 listopada 2017 r., I SA/Sz 769/17
Sygnatura: I SA/Ke 512/17 · 9 listopada 2017
Wyrok WSA w Kielcach z 9 listopada 2017 r., I SA/Ke 512/17
Sygnatura: II GSK 2938/17 · 9 listopada 2017
Postanowienie NSA z 9 listopada 2017 r., II GSK 2938/17
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny