II SA/Bd 1199/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. sp. k. w [...] na decyzję Wójta Gminy z dnia [...] września 2018 r. nr [...] w przedmiocie opłaty za usługę wodną postanawia zasądzić od Wójta Gminy na rzecz [...] sp. z o.o. sp. k. w [...] kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. .

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 5 marca 2019r., sygn. akt II SA/Bd 1199/18 w sprawie ze skargi [...] sp. z o.o. sp. k. w [...] na decyzję Wójta Gminy z dnia [...] września 2018 r. nr [...] w przedmiocie opłaty za usługę wodną, w pkt 1/ uchylił zaskarżoną decyzję, a w pkt 2/ zasądził od Wójta Gminy na rzecz [...] sp. z o.o. sp. k. w [...] kwotę 117 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje. Do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata zalicza się jego wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony. art. 205 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2018 r. poz. 1302 ze zm.), dalej. "p.p.s.a.". Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania uzależnione jest od uprzedniego złożenia wniosku o ich zasądzenie (art. 210 § 1 powołanej ustawy). W niniejszej sprawie skarga została sporządzona i wniesiona przez adwokata, legitymującego się stosownym pełnomocnictwem. Wniosek o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania został zgłoszony w skardze. W ww. wyroku z dnia 5 marca 2019 r., Sąd w punkcie 2 zasądził od organu na rzecz skarżącego jedynie kwotę 117, 00 zł wpłaconego wpisu od skargi oraz kwoty opłaty skarbowej za pełnomocnictwo. W niniejszej sprawie skarżącemu należy się dodatkowo zwrot kosztów postępowania w postaci wynagrodzenia za czynności adwokata, gdyż skarga została uwzględniona. Do skargi zostało załączone pełnomocnictwo do sporządzenia i wniesienia skargi. Wobec zaistnienia opisanych powyżej okoliczności w przedmiotowej sprawie oprócz zasądzonej w pkt 2 wyroku kwoty 117, 00 zł, Sąd winien również na podstawie art. 205 § 2 p.p.s.a., zasądzić kwotę 480 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego (art. 205 § 2 ppsa w zw. z § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie Dz. U. z 2015 r. poz. 1800). Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 200, art. 205 § 2 p.p.s.a. w zw. z § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015 r. poz. 1800) orzeczono, jak w sentencji postanowienia.