Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Bd 1144/17

Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 6 marca 2018 r., II SA/Bd 1144/17 – warunki zabudowy terenu

Wynik

umorzono postępowanie sądowe na podst. art. 161 § 1 pkt 1 ppsa

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia
6 marca 2018
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak (spr.) Sędziowie sędzia WSA Anna Klotz sędzia WSA Grzegorz Saniewski Protokolant asystent sędziego Magdalena Tambelli – Orwat po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 marca 2018 r. sprawy ze skargi A. K. i L. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla zmiany zagospodarowania terenu postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zwrócić ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) na rzecz skarżących solidarnie kwotę 100 (sto) złotych uiszczonego wpisu.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Alina i L. K., reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego B. skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla zmiany zagospodarowania terenu. P. z dnia z [...] marca 2018r., które wpłynęło do Sądu [...] marca 2018 r. pełnomocnik skarżących oświadczył, iż w związku z upływem okresu na jaki zawieszono postępowanie, prowadzenie dalszego postępowania jest zbędne, gdyż sprawa stała się bezprzedmiotowa. W tych okolicznościach, Sąd potraktował złożone pismo jako cofnięcie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 - dalej "P.p.s.a.") Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania w przypadku, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę. Zgodnie zaś z treścią art. 60 w/w ustawy cofnięcie skargi wiąże sąd. Jedynie w sytuacjach, gdy cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne. W przedmiotowej sprawie brak woli kontynuacji sprawy świadczy o tym, że skarżący skutecznie cofnął skargę. Skoro ta czynność nie zmierza do obejścia prawa, cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w punkcie 1 sentencji. W zakresie zwrotu wpisu sądowego od skargi, orzeczono stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.

Informacje o sprawie

Data wpływu
20 września 2017
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Anna Klotz Grzegorz Saniewski Renata Owczarzak /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny