II SA/Bd 1016/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" sp. z o.o. sp. k. w P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia zwrócić ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) na rzecz "[...]" sp. z o.o. sp. k. w P. kwotę [...]([...]) zł uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej.

Wyrokiem z dnia 1 grudnia 2016 r., sygn. akt II SA/Bd 1016/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy uchylił zaskarżone przez "[...]" sp. z o.o. sp. k. w P. postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...]. Pismem z dnia [...] grudnia 2016 r. pełnomocnik "[...]" sp. z o.o. sp. k. w P. wniósł o wydanie odpisu sentencji wyżej wskazanego wyroku, uiszczając jednocześnie opłatę kancelaryjną w wysokości [...] zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 234 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718), za stwierdzenie prawomocności oraz wydanie odpisów, zaświadczeń, wyciągów i innych dokumentów na podstawie akt, pobiera się opłatę kancelaryjną. Jak natomiast stanowi § 1 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz.U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2192), za każdą stronę odpisu, zaświadczenia, wyciągu lub innego dokumentu wydawanego na wniosek na podstawie akt sprawy sądowoadministracyjnej oraz za stwierdzenie prawomocności pobiera się opłatę kancelaryjną w kwocie [...]zł. Z uwagi na to, że w niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej wniósł o doręczenie odpisu sentencji wyroku, to w świetle powyższych uregulowań należna opłata za jego sporządzenie wynosi [...] zł. Tymczasem pełnomocnik skarżącej uiścił [...] zł. W związku z powyższym kwotę [...]zł uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej za wydanie odpisu sentencji wyroku należało uznać jako nienależną. Wobec powyższego, na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną w kwocie [...]zł, Sąd był zobligowany zwrócić stronie z urzędu.