Sygnatura
II SA/Bd 1007/17
Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 12 stycznia 2018 r., II SA/Bd 1007/17 – zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość
Wynik
umorzono postępowanie sądowe na podst. art. 161 § 1 pkt 1 ppsa
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
- Data orzeczenia
- 12 stycznia 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.U. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2017 r., nr [...] w przedmiocie ograniczenie sposobu korzystania z nieruchomości postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie. 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na rzecz J.U. kwotę [...] ([...]) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
J. U. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Wojewody z [...] czerwca 2017r., nr [...] r., którą utrzymano w mocy decyzję Starosty Ś. z [...] lutego 2017r. nr [...] orzekającą o ograniczeniu sposobu korzystania z nieruchomości położonej w obrębie ewidencyjnym K., gmina N., stanowiącej własność skarżącego, przez zezwolenie [...] Sieciom Elektroenergetycznym S.A. z siedzibą w [...], na założenie i przeprowadzenie przewodów i urządzeń służących do przesyłu energii elektrycznej. Na wezwanie sądu skarżący uiścił wpis sądowy od skargi w wysokości [...] zł. W odpowiedzi na skargę Wojewoda wniósł o jej oddalenie. W piśmie z dnia [...] listopada 2017r. uzupełnionym pismem z [...] grudnia 2017r. skarżący oświadczył, iż cofa skargę wniesiona na decyzję Wojewody z [...] czerwca 2017r. oraz wniósł o zwrot uiszczonego wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017r. poz. 1369 – dalej "p.p.s.a.") Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania w przypadku, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę. Zgodnie zaś z treścią art. 60 w/w ustawy cofnięcie skargi wiąże sąd. Jedynie w sytuacjach, gdy cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne. W przedmiotowej sprawie skarżący skutecznie cofnął skargę, albowiem czynność jego nie zmierza do obejścia prawa i w związku, z czym cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne. W przypadku cofnięcia skargi sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis, o czym stanowi art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 1 września 2017
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Joanna Brzezińska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 161 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Bd 1008/17 · 12 stycznia 2018
Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 12 stycznia 2018 r., II SA/Bd 1008/17 – zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość
Sygnatura: IV SA/Wa 2281/17 · 11 stycznia 2018
Wyrok WSA w Warszawie z 11 stycznia 2018 r., IV SA/Wa 2281/17 – zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość
Sygnatura: IV SA/Wa 2280/17 · 11 stycznia 2018
Wyrok WSA w Warszawie z 11 stycznia 2018 r., IV SA/Wa 2280/17 – zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny