II OZ 911/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Łuczaj po rozpoznaniu w dniu 20 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 kwietnia 2017 r., sygn. akt VII SA/Wa 2489/14 odrzucające zażalenie w sprawie ze skargi D. W., M.W., M. W. i J. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2014r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia złożenia wniosku o uzupełnienie postanowienia z uchybieniem terminu postanawia: oddalić zażalenie.

Postanowieniem z dnia 6 kwietnia 2017 r., sygn. akt VII SA/Wa 2489/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie D. W. i M. W. na postanowienie tego Sądu z dnia 4 maja 2016 r. W uzasadnieniu powyższego postanowienia Sąd wskazał, że zarządzeniem z dnia 24 października 2016 r., sygn. akt VII SA/Wa 2489/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał D. W. i M. W. do uiszczenia wpisu od ich zażalenia na postanowienie z dnia 4 maja 2016 r., w kwocie 100 zł stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193), w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia zażalenia. Na powyższe zarządzenie skarżący wnieśli zażalenie, które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 14 grudnia 2016 r., sygn. akt II OZ 1398/16. W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 9 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżących D. W. i M. W. do wykonania zarządzenia z dnia 24 października 2016 r. Powyższe wezwanie doręczono skarżącym w dniu 31 stycznia 2017 r. Ostatni dzień terminu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia przypadł więc na dzień 7 lutego 2017 r. Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych ustalono, że do dnia 29 marca 2017 r. nie zidentyfikowano do niniejszej sprawy wpłaty z tytułu wpisu sądowego od zażalenia. Uzasadniając odrzucenie zażalenia D. W. i M. W. na postanowienie tego Sądu z dnia 4 maja 2016 r. Sąd podniósł, że zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W niniejszej sprawie skarżący nie uiścili wpisu sądowego od zażalenia, zatem zażalenie należało odrzucić. Zażaleniem D. W. i M. W. zaskarżyli powyższe postanowienie podnosząc, że jest niesprawiedliwe, nieważne i rażąco narusza prawo. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2017, poz. 1369 ze zm., dalej: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W przedmiotowej sprawie, z uwagi na prawomocne oddalenie postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 grudnia 2016 r., sygn. akt II OZ 1398/16, zażalenia skarżących na zarządzenie z dnia 24 października 2016 r. wzywające ich do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 maja 2016 r., prawidłowo zarządzeniem z dnia 9 stycznia 2017 r. wezwano skarżących do wykonania zarządzenia z dnia 24 października 2016 r. w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie to doręczono skarżącym w dniu 31 stycznia 2017 r., zatem siedmiodniowy termin, o którym mowa w wezwaniu, upłynął w dniu 7 lutego 2017 r. Przedmiotowy wpis nie został jednak przez skarżących uiszczony. W związku z powyższym Sąd I instancji prawidłowo odrzucił zażalenie w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 p.p.s.a., postanowił, jak w sentencji.