II OZ 879/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Stankowski po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 4 lutego 2025 r., sygn. akt IV SA/Po 952/24 w przedmiocie odrzucenia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi M.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 13 września 2024 r. nr SKO.GP.4000.918.2023.2 w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego. postanawia: oddalić zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z 4 lutego 2025 r., sygn. akt IV SA/Po 952/24, odrzucił zażalenie M.W. na postanowienie z 15 stycznia 2025 r. o odrzuceniu skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z 13 września 2024 r. nr SKO.GP.4000.918.2023.2 w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego. W uzasadnieniu postanowienia Sąd pierwszej instancji wskazał, że odpis postanowienia z 15 stycznia 2025 r. doręczono skarżącemu 20 stycznia 2025 r. zatem siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upływał z dniem 27 stycznia 2025 r., tymczasem zażalenie nadane zostało w placówce pocztowej 30 stycznia 2025 r., a zatem już po upływie terminu do wniesienia zażalenia. Wobec powyższego WSA w Poznaniu stwierdził, że na podstawie art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935), dalej: "p.p.s.a." w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie podlegało odrzuceniu. Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie wskazując, że zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi zostało wniesione we właściwym czasie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie podlegało oddaleniu. Zgodnie z treścią art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W przedmiotowej sprawie Sąd pierwszej instancji prawidłowo stwierdził, że zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi zostało wniesione przez skarżącego z naruszeniem ustawowego terminu, o którym mowa w art. 194 § 2 p.p.s.a. Skoro bowiem zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia, a postanowienie z 15 stycznia 2025 r. o odrzuceniu skargi skutecznie doręczono skarżącemu w dniu 20 stycznia 2025 r., to niewątpliwie wniesienie zażalenia 30 stycznia 2025 r. (data nadania w placówce pocztowej) należy uznać za spóźnione. Wobec powyższego odrzucenie zażalenia na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. było uzasadnione. W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł o oddaleniu zażalenia.