II OZ 876/19

Dnia 9 października 2019 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski, , , po rozpoznaniu w dniu 9 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia L. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 26 czerwca 2019 r., sygn. akt III SA/Gd 385/19 o odrzuceniu sprzeciwu w sprawie ze sprzeciwu L. P. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. z dnia [...] kwietnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na hodowlę psów rasy uznawanej za agresywną postanawia: oddalić zażalenie.

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 26 czerwca 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił sprzeciw skarżącej od zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G., jako wniesiony po terminie o jakim mowa w art. 64c § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.". Sąd wskazał, że zaskarżona decyzja doręczona została skarżącej 24 kwietnia 2019 r., czyli termin do wniesienia sprzeciwu upłynął w dniu 8 maja 2019 r. Skarżąca wniosła natomiast sprzeciw w dniu 9 maja 2019 r., a zatem z uchybieniem ustawowego terminu. Ponadto Sąd wskazał, że zaskarżona decyzja z [...] kwietnia 2019 r. zawierała prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia sprzeciwu do Sądu. Zażalenie na ww. postanowienie wniosła skarżąca. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd prawidłowo ocenił, że skarżąca po terminie wniosła sprzeciw od zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G.. Zgodnie z art. 64c § 1 p.p.s.a. sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji. Skoro zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 24 kwietnia 2019 r., tym samym termin do wniesienia sprzeciwu przysługiwał skarżącej do dnia 8 maja 2019 r. Dlatego Sąd I instancji prawidłowo ocenił, że skarżąca wniosła sprzeciw w dniu 9 maja 2019 r., a zatem z uchybieniem ustawowego terminu. Zaistniała zatem przesłanka do zastosowania przez Sąd I instancji art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. i odrzucenia sprzeciwu. Przywołana zaś w zażaleniu argumentacja nie podważa stwierdzonego przez Sąd I instancji faktu uchybienia przez skarżącą terminu do wniesienia sprzeciwu; dlatego nie mogła mieć wpływu na wynik sprawy. Z tych względów, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.