II OZ 820/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Gliniecki po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. K. i Z. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 5 czerwca 2017 r. sygn. akt II SA/Gl 1150/16 odrzucające skargę M. K. i Z. K. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na wejście na teren sąsiedniej nieruchomości postanawia: oddalić zażalenie

Pismem z dnia 9 listopada 2016 r. skarżący wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, skargę na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] września 2016 r. nr [...]. w przedmiocie pozwolenia na wejście na teren sąsiedniej nieruchomości. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 23 listopada 2016 r. skarżący zostali wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł. Pismem z dnia 21 grudnia 2016 r. skarżący wnieśli o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 19 stycznia 2017 r. referendarz sądowy odmówił skarżącym przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. Postanowienie to, po rozpoznaniu sprzeciwu skarżących, zostało utrzymane w mocy przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 27 marca 2017 r. Następnie Przewodniczący Wydziału II WSA w Gliwicach zarządzeniem z dnia 4 kwietnia 2017 r. wezwał skarżących do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 23 listopada 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 5 czerwca 2017 r., na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, ze zm.) – dalej p.p.s.a. odrzucił skargę. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że skarżący obowiązani byli uiścić należny wpis w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, czego nie uczynili. Pismem z dnia 24 czerwca 2017 r. M. i Z. K. wnieśli zażalenie na postanowienie WSA w Gliwicach z dnia 5 czerwca 2017 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Stosownie zaś do treści art. 220 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W oparciu o treść art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd I instancji prawidłowo stwierdził, że nieopłacenie przez skarżących w wyznaczonym terminie wpisu od skargi skutkować musiało jej odrzuceniem. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.