II OZ 736/09

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Adamiak po rozpoznaniu w dniu 3 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia L. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 5 czerwca 2009 r. sygn. akt IV SA/Gl 979/08 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 4 maja 2009 r. sygn. akt IV SA/Gl 979/08 o odrzuceniu skargi kasacyjnej na postanowienie z dnia 23 lutego 2009 r. sygn. akt IV SA/GL 979/08 o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Katowicach z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Ka 2004/01 ze skargi na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w Warszawie z dnia [...] czerwca 2001 r. Nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich postanawia: oddalić zażalenie

Postanowieniem z dnia 23 lutego 2009 r. sygn. akt IV SA/Gl 979/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę L. B. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem z dnia 18 czerwca 2003 r. sygn. akt II SA/Ka 2004/01 Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Oddział Zamiejscowy w Katowicach oddalającym skargę L. B. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] czerwca 2001 r. Nr [...] o pozbawieniu skarżącego uprawnień kombatanckich. Skargę kasacyjną od powyższego postanowienia złożył skarżący L. B. Postanowieniem z dnia 4 maja 2009 r. sygn. akt IV SA/Gl 979/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), odrzucił skargę jako niedopuszczalną. Zażalenie na powyższe postanowienie z dnia 4 maja 2009 r. złożył L. B. Postanowieniem z dnia 5 czerwca 2009 r. sygn. akt IV SA/Gl 979/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił zażalenie, ze względu na nie dopełnienie przez skarżącego wymogu sporządzenia zażalenia na postanowienie wydane w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika. Zażalenie na powyższe postanowienie z dnia 5 czerwca 2009 r. sygn. akt IV SA/Gl kwestionując zasadność powyższego postanowienia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przedmiotem rozpoznania Naczelnego Sądu Administracyjnego była sprawa zgodności z prawem postanowienia z dnia 5 czerwca 2009 r. sygn. akt IV SA/Gl 979/08 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej od postanowienia o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Katowicach z dnia 18 czerwca 2003 r. W zaskarżonym postanowieniu Sąd w pełni zasadnie wyprowadził, że zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, a sporządzenie zażalenia osobiście przez stronę nie jest brakiem formalnym, który mógłby zostać konwalidowany w drodze jego uzupełnienia na wezwanie sądu. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.