II OZ 734/15

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Wojciech Mazur po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia R. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 19 maja 2015 r., sygn. akt II SA/Po 269/14 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi R. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego postanawia: oddalić zażalenie.

Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił zażalenie R. K. z 24 marca 2015 r. wniesione na postanowienie tego Sądu z dnia 10 marca 2015 r. o odrzucenia osobiście sporządzonego przez skarżącego zażalenia z dnia 28 października 2014 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 9 października 2014 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że w dniu 21 kwietnia 2015 r. skarżący został skutecznie wezwany do opłacenia wpisu od zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia. Termin do wykonania tej czynności bezskutecznie upłynął z dniem 28 kwietnia 2015 r. Wobec nieopłacenia w wyznaczonym terminie wpisu od zażalenia, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 153 poz. 1270, dalej: p.p.s.a.), zażalenie podlegało odrzuceniu. Na powyższe postanowienie zażalenie wniósł R. K. podnosząc w nim zarzuty przeciwko decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego oraz zarzucając sądowi administracyjnemu brak rozstrzygnięcia trwającego od półtora roku sporu. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie wnoszący zażalenie R. K. został skutecznie wezwany do uiszczenia wpisu należnego od zażalenia (k. 102), jednakże nie zastosował się do wezwania sądowego i w wyznaczonym terminie należnego wpisu sądowego nie uiścił, co skutkowało obowiązkiem odrzucenia przez Sąd I instancji zażalenia na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.