II OZ 726/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Chlebny po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia T. Sp. z o.o. z siedzibą w T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 3 kwietnia 2017 r. sygn. akt II SA/Rz 293/17 o odrzuceniu skargi T. p. z o.o. z siedzibą w T. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. z dnia [...] stycznia 2017 r., nr [...] w przedmiocie zobowiązania do opracowania i przedłożenia inwentaryzacji wykonanych robót postanawia oddalić zażalenie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie postanowieniem z dnia 3 kwietnia 2017 r. sygn. akt II SA/Rz 293/17 odrzucił skargę T. Sp. z o.o. z siedzibą w T. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. z dnia [...] stycznia 2017 r., w przedmiocie zobowiązania do opracowania i przedłożenia inwentaryzacji wykonanych robót (pkt 1) oraz orzekł o zwrocie stronie skarżącej kwoty 100 zł uiszczonej tytułem wpisu sądowego od skargi (pkt 2). W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 marca 2017 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie doręczono w dniu 16 marca 2017 r. Zatem siedmiodniowy termin na dokonanie czynności upłynął w dniu 23 marca 2017 r. Wobec powyższego dokonanie w dniu 27 marca 2017 r. polecenia przelewu nastąpiło z uchybieniem wyznaczonego terminu. Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła skarżąca spółka. W uzasadnieniu zażalenia wskazano, że postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie jest dla skarżącej krzywdzące i nie zasługuje na uwzględnienie. Ponadto podkreślono, że spółka złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Postanowieniem z dnia 5 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odmówił skarżącej przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718) od skargi pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie okolicznością niesporną jest, że przy wniesieniu skargi do Sądu skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego od skargi. Wezwanie do uzupełnienia braku fiskalnego skargi skutecznie doręczono skarżącej w dniu 16 marca 2017 r., zatem siedmiodniowy termin do jego uzupełnienia upływał z dniem 23 marca 2017 r. Bezsporne jest również, że ostatecznie należny wpis sądowy od skargi w kwocie 100 zł został uiszczony w dniu 27 marca 2017 r. Dokonanie wpłaty kwoty 100 zł tytułem wpisu sądowego od skargi nastąpiło zatem po upływie ustawowego terminu do dokonania tej czynności. Uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem. Wobec powyższego Sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.