II OZ 70/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi D. sp. z o.o. z siedzibą w P. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 grudnia 2018 r. sygn. akt II OZ 1299/18 oddalającym zażalenie D. sp. z o.o. z siedzibą w P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 13 sierpnia 2018 r. sygn. akt II SA/Po 1036/17 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi D. sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 lutego 2019 r. sygn. akt II OZ 70/19 w ten sposób, że błędnie wskazane w uzasadnieniu imię Prezesa Zarządu D. sp. z o.o. z siedzibą w P. "J." zastąpić "B."

Postanowieniem z dnia 14 lutego 2019 r. sygn. akt II OZ 70/19 Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę o wznowienie postępowania. W pierwszej linijce trzeciego akapitu i jedenastej linijce drugiego, licząc od dołu, akapitu uzasadnienia powyższego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego błędnie wpisano imię Prezesa Zarządu D. Sp. z o.o. z siedzibą w P. W związku z tym imię "J." należało zastąpić prawidłowym, tj.: "B.". Naczelny Sąd Administracyjny sprostował ww. oczywistą omyłkę pisarską na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302) w zw. z art. 193 tej ustawy, w sposób wskazany w sentencji postanowienia.