Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II OZ 650/15

Postanowienie NSA z 7 lipca 2015 r., II OZ 650/15 – pozwolenie na budowę

Wynik

Uchylono zaskarżone postanowienie

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
7 lipca 2015
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M.T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z 10 czerwca 2015 r. sygn. akt II SA/Sz 606/14 o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie ze skargi M.T. na decyzję Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Szczecinie z [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie samowolnie wykonanych robót budowlanych postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z 10 czerwca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odmówił M.T. (dalej jako "skarżąca") przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym przez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Szczecinie z [...] czerwca 2014 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie samowolnie wykonanych robót budowlanych. Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła skarżąca. Wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia, przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, ewentualnie o zmianę przez uwzględnienie wniosku o przyznanie prawa pomocy. Skarżąca wskazała, że nie podpisała urzędowego formularza, więc jej wniosek nie mógł być rozpoznany. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a.") każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W niniejszej sprawie skarżąca nadesłała niepodpisany formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy PPF. Sąd I instancji rozpoznał wniosek, nie wzywając wcześniej skarżącej do uzupełnienia braków formalnych wniosku przez jego podpisanie. Oznacza to, że wniosek został rozpoznany z naruszeniem art. 46 § 1 w związku z art. 49 § 1 p.p.s.a. Z tych względów i na podstawie art. 185 § 1 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
29 czerwca 2015
Skarżony organ
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Sędziowie
Jerzy Stelmasiak /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny