II OZ 615/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Wojciech Mazur po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia [...] na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 23 marca 2018 r. sygn. akt III SA/Gd 55/17 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w sprawie ze skargi [...] na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia [...] czerwca 2016 r. znak: [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: oddalić zażalenie.

Zarządzeniem z dnia 23 marca 2018 r. sygn. akt III SA/Gd 55/17 Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, powołując się na § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193), wezwał [...] jako pełnomocnika skarżącego [...] do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 20 lutego 2018 r. odrzucające zażalenie [...] na postanowienie Sądu z dnia 21 listopada 2017 r. wydane w przedmiocie wyłączenia sędziego, w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia. Na powyższe zarządzenie [...] wniósł zażalenie, w którym sprzeciwił się obowiązkowi ponoszenia tejże opłaty sądowej. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), dalej: p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi i zażalenia – ich odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie skarżący zarządzeniem z dnia 23 marca 2018 r. został wezwany do uiszczenia 100 zł tytułem wpisu sądowego od złożonego zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 20 lutego 2018 r. i prawidłowość tego działania nie budzi wątpliwości, zważywszy, że strona skarżąca dokonała czynności procesowej objętej obowiązkiem uiszczenia wpisu. Przeprowadzenie przez Naczelny Sąd Administracyjny kontroli instancyjnej ww. postanowienia Sądu I instancji z dnia 20 lutego 2018 r. wymagało uiszczenia należnej opłaty w wysokości 100 zł, zgodnie z treścią § 2 ust. 1 pkt 7 przywołanego wcześniej rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stąd skarżący, żądając rozpatrzenia zażalenia, nie miał podstaw, by równocześnie kwestionować skierowane do niego zarządzenie, jeżeli nie zostało mu przyznane prawo pomocy w zakresie zwolnienia od tejże opłaty sądowej lub szerzej - zwolnienie od kosztów sądowych (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). W tych warunkach Naczelny Sąd Administracyjny uznał zażalenie za bezzasadne i na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.