II OZ 542/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 15 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 listopada 2023 r. sygn. akt II SA/Kr 851/22 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi B. J. na pismo Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 15 kwietnia 2022 r. znak: DLI- III.7620.2.81.2022.KM.10 w przedmiocie wniosku o przekazanie kopii decyzji postanawia: oddalić zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z 6 listopada 2023 r. sygn. akt II SA/Kr 851/22 odrzucił zażalenie B. J. na postanowienie tego Sądu z 16 listopada 2022 r. Ostatnim wymienionym rozstrzygnięciem Sąd odrzucił zażalenie B. J. na postanowienie z dnia 12 września 2022 r. (z uwagi na nieuzupełnienie braku formalnego zażalenia poprzez wskazanie numeru PESEL skarżącej). W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że zarządzeniem z 24 kwietnia 2023 r. skarżąca została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia z 10 lutego 2023 r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z 16 listopada 2022 r., w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie to zostało prawidłowo doręczone 6 maja 2023 r. Skarżąca nie uiściła należnego wpisu w terminie i z tego powodu Sąd odrzucił jej zażalenie na postanowienie z 16 listopada 2022 r., na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). B. J. wniosła zażalenie na postanowienie z 6 listopada 2023 r. Postanowienie z 6 listopada 2023 r. zostało sprostowane przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z 24 stycznia 2024 r. (w zakresie mylnie wpisanej daty tego postanowienia). Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 26 czerwca 2024 r. sygn. akt II OZ 296/24 oddalił zażalenie skarżącej na ww. postanowienie w przedmiocie sprostowania. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (aktualny t.j.: Dz. U. z 2024 r., poz. 935; dalej: p.p.s.a.) od zażalenia pobiera się wpis. Stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 10 lutego 2023 r. wezwano skarżącą do uiszczenia należnego wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z 16 listopada 2022 r., w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia. Zarządzenie to stało się prawomocne wobec oddalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny złożonego na nie zażalenia (postanowienie z 17 kwietnia 2023 r. sygn. akt II OZ 167/23). Następnie, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 24 kwietnia 2023 r., wezwano skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z 10 lutego 2023 r. do wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z 16 listopada 2022 r., w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona skarżącej w dniu 6 maja 2023 r., zatem siedmiodniowy termin na uiszczenie należnej opłaty upłynął 13 maja 2023 r. Poza sporem jest, że w wyznaczonym terminie nie wpłynęła opłata tytułem wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z 16 listopada 2022 r. W tej sytuacji Sąd pierwszej instancji był zobowiązany odrzucić zażalenie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Powyższej oceny zaskarżonego postanowienia – jako zgodnego z prawem – nie zmienia stanowisko przedstawione w uzasadnieniu zażalenia, które nie zawiera żadnej rzeczowej argumentacji odnoszącej się do przedmiotu skarżonego postanowienia. Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., oddalił zażalenie.