II OZ 524/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak, po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z.B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z 2 kwietnia 2014 r., sygn. akt II SA/Lu 985/13 o odrzuceniu zażalenia Z.B. na postanowienie Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Lublinie z 12 lutego 2014 r., sygn. akt II SA/Lu 985/13 w sprawie ze skargi Z.B. na postanowienie Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie z [...] września 2013 r., nr [...] w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku postanawia: oddalić zażalenie.

Postanowieniem z 2 kwietnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił zażalenie Z.B. (dalej jako "skarżąca") na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z 12 lutego 2014 r. o odrzuceniu wniosku skarżącej złożonego w sprawie ze skargi na postanowienie Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie z [...] września 2013 r., w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku. W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że skarżąca w dniu 21 lutego 2014 r. otrzymała wezwanie do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z 12 lutego 2014 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął 28 lutego 2014 r. Skarżąca nie uiściła wpisu. Z tych względów Sąd I instancji zażalenie odrzucił. Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła skarżąca. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Nie ulega wątpliwości, że skarżąca nie uiściła należnego wpisu od zażalenia. Sąd I instancji błędnie wskazał w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia, że skarżąca otrzymała wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z 21 lutego 2014 r., a więc termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał 28 lutego 2014 r. W rzeczywistości odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z 5 marca 2014 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu skarżąca otrzymała 12 marca 2014 r. (k. 31 akt), a więc termin do uiszczenia wpisu upływał 19 marca 2014 r. Skarżąca nie uiściła wpisu od zażalenia, więc uchybienie to nie miało wpływu na wynik sprawy, a nieopłacone zażalenie podlegało odrzuceniu. Ponadto należy zauważyć, że w terminie otwartym do uiszczenia wpisu od zażalenia skarżąca wniosła zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z 5 marca 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił powyższe zażalenie postanowieniem z 5 czerwca 2014 r., sygn. akt II OZ 531/14. Z tych przyczyn odrzucenie przez Sąd I instancji zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z 12 lutego 2014 r. należało uznać za trafne. Z powyższych względów i na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 ustawy p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.