II OZ 486/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia T. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 30 stycznia 2019 r. sygn. akt II SA/Lu 898/18 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi T. K. na postanowienie Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie z dnia [...] września 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: oddalić zażalenie

Postanowieniem z dnia 30 stycznia 2019 r. sygn. akt II SA/Lu 898/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę T. K. (dalej "skarżący") na postanowienie Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie z dnia [...] września 2018 r. w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego. W uzasadnieniu powyższego postanowienia Sąd wskazał, że zarządzeniem z 16 listopada 2018 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 złotych, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. W zakreślonym terminie skarżący nie wpłacił żądanej kwoty, co obligowało Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302; dalej "p.p.s.a."). Zażalenie na powyższe postanowienie złożył skarżący, wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia. W uzasadnieniu zażalenia podniósł, że po otrzymaniu wezwania do uiszczenia wpisu natychmiast złożył wniosek o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych i przyznania pomocy prawnej. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zawiera usprawiedliwionych podstaw. W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Strona inicjująca postępowanie sądowoadministracyjne ma obowiązek uiszczenia wpisu sądowego, chyba że z obowiązku tego została zwolniona na mocy przepisu prawa (zob. art. 239 § 1 pkt 1 - 3, art. 239 § 2 i art. 240 p.p.s.a., bądź postanowienia referendarza sądowego lub sądu, przyznającego jej prawo pomocy w tym zakresie (zob. art. 239 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). W przedmiotowej sprawie skarżący twierdzi, że wniósł o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym jednak takiego wniosku brak w aktach sprawy. Na dzień rozpoznawania niniejszej sprawy wniosek taki nie wpłynął zarówno do Sądu I instancji jak i do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skarżący nie załączył do zażalenia również żadnego dowodu złożenia takiego wniosku do Sądu I instancji. Wobec powyższego należało uznać, że zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skargę należało odrzucić. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.