II OZ 455/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K.P. i D. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 stycznia 2025 r. sygn. akt VII SA/Wa 2464/24 w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi K. P. i R.P. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 26 lipca 2024 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: odrzucić zażalenie.

Skargą K. P. i R.P. zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 26 lipca 2024 r. nr [...]. Prawomocnym postanowieniem z dnia 23 stycznia 2025 r., sygn. akt VII SA/Wa 2464/24, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił ww. skargę K. P. stwierdzając, że nie posiada ona interesu prawnego pozwalającego złożyć skargę w niniejszej sprawie. Następnie zarządzeniem z dnia 30 stycznia 2025 r. sygn. akt VII SA/Wa 2464/24, Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącego R. P. do uiszczenia wpisu od jego skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Zażaleniem K. P. i D. K. zaskarżyły powyższe zarządzenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlegało odrzuceniu jako niedopuszczalne. Niedopuszczalność zażalenia może wynikać zarówno ze względów podmiotowych, jak i przedmiotowych. Przyczyny o charakterze podmiotowym zachodzą wówczas, gdy zażalenie wniesione zostanie przez osobę, do której nie skierowano wezwania. W niniejszej sprawie ani K. P. ani D. K. nie były adresatami zaskarżonego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 stycznia 2025 r. wzywającego Roberta P. do uiszczenia wpisu od skargi (k. 39 akt sądowych) i nie dotyczą ich skutki prawne niewykonania tego zarządzenia. Takie skutki (odrzucenie skargi na wypadek nieuiszczenia w terminie opłaty sądowej) dotyczą zaś adresata zarządzenia - w tym przypadku wyłącznie R. P.. Jednocześnie zwrócenia uwagi wymaga, że wniesione w niniejszej sprawie zażalenie było niedopuszczalne i podlegające odrzuceniu również z tej przyczyny, że D. K. i K.P. nie są stronami przedmiotowego postępowania sądowoadministracyjnego. Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie w oparciu o art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.