II OZ 425/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy sprostowania z urzędu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 9 maja 2017 r. sygn. akt II OZ 425/17 oddalającego zażalenie B.P. i K.P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 19 września 2016 r. sygn. akt IV SA/Wa 2220/15 o odmowie dopuszczenia B.P. i K.P. do udziału w postępowaniu w charakterze uczestnika w sprawie ze skargi K.B. na uchwałę Rady Miejskiej w Drobinie z 13 listopada 2014 r. Nr 316/XLIV/2014 w przedmiocie uchylenia uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: sprostować postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 9 maja 2017 r. sygn. akt II OZ 425/17 w ten sposób, że w miejsce słów "z 19 grudnia 2017 r." wpisać słowa "z 19 września 2017 r.". 2 1

Postanowieniem z 9 maja 2017 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie B.P. i K.P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 19 września 2016 r. sygn. akt IV SA/Wa 2220/15. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a.") Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z 9 maja 2017 r. omyłkowo wpisano datę zaskarżonego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Z akt sprawy i uzasadnienia zaskarżonego postanowienia wynika jednoznacznie, że zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zostało wydane 19 września 2016 r., a nie 19 grudnia 2016 r., dlatego też konieczne było sprostowanie oczywistej omyłki. Z tych względów i na podstawie art. 156 § 1 i 3 w związku z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia. ----------------------- 2 1