II OZ 397/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Hauser po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 30 stycznia 2018 r. sygn. akt II SA/Gd 38/18 odmawiające wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi A. C. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe

Decyzją z [...] listopada 2017 r. Wojewoda Pomorski utrzymał w mocy decyzję Starosty Starogardzkiego z [...] sierpnia 2017 r. udzielającą A. Hi. pozwolenia na nadbudowę i przebudowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego, rozbudowę budynku gospodarczego i budowę budynku garażowego w S. na terenie działki nr [...], obręb ew. [...]. W skardze na decyzję organu odwoławczego skarżąca A. C. wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji uzasadniając to faktem uciążliwości związanych z prowadzoną inwestycją, możliwością spadku wartości nieruchomości skarżącej na skutek realizacji inwestycji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 30 stycznia 2018 r. na podstawie art. 61 § 3 i 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej "p.p.s.a.") odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. A. C. pismem z dnia 12 lutego 2018 r. wniosła zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 30 stycznia 2018 r. zarzucając mu naruszenie przepisów postępowania tj. art. 61 § 3 i 5 p.p.s.a. poprzez błędne przyjęcie, iż nie wykazała, że w niniejszej sprawie zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W piśmie z dnia 4 kwietnia 2018 r. A. C. cofnęła zażalenie na postanowienie WSA w Gdańsku z dnia 30 stycznia 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie takie wiąże sąd, jeżeli nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl zaś art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Zgodnie z art. 197 § 2 oraz art. 193 p.p.s.a., powyższe przepisy stosuje się również do zażaleń. W przedmiotowej sprawie A. C. cofnęła zażalenie na postanowienie WSA w Gdańsku z dnia 30 stycznia 2018 r. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego cofnięcie zażalenia jest dopuszczalne, co skutkuje umorzeniem postępowania zażaleniowego. Z powyższych względów i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 oraz art. 197 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.