II OZ 323/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.H. i L.H. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 13 stycznia 2017 r. sygn. akt II SA/Po 699/16 o przywróceniu terminu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w sprawie ze skargi J.H. i L.H. na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] lipca 2016 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: oddalić zażalenie.

Postanowieniem z 13 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu przywrócił J.H. i L.H. (dalej jako "skarżący") termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] lipca 2016 r. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia. Skarżący wnieśli zażalenie na powyższe postanowienie podnosząc argumenty dotyczące legalności zaskarżonego do Sądu I instancji postanowienia Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] lipca 2016 r. Skarżący wnieśli o uchylenie lub zmianę postanowienia z 13 stycznia 2017 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Stosownie do treści przepisu art. 86 § 1 p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie skarżący uiścili wpis sądowy z uchybieniem terminu. W związku z tym skarżący wnieśli o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi (pismo z 24 października 2016 r., k. 29 akt sądowych). Zaskarżonym postanowieniem z 13 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uwzględnił wniosek skarżących i przywrócił termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, co oznacza, że skardze nadano dalszy bieg. Na tym etapie postępowania Sąd I instancji nie dokonywał kontroli zaskarżonego postanowienia Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] lipca 2016 r., stąd też zawarte w zażaleniu argumenty odnoszące się do tego rozstrzygnięcia będą mogły być uwzględnione dopiero po skierowaniu sprawy na termin rozprawy. Na obecnym etapie postępowania przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oznacza jedynie, że skarżący unikną negatywnych konsekwencji uchybienia terminu do uiszczenia tej opłaty sądowej. Z tych względów i na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i § 2 ustawy p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.