II OZ 32/17

Naczelny Sąd Administracyjny, w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Gliniecki po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 15 listopada 2016 r. sygn. akt II SO/Op 90/14 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 10 października 2016 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z dnia 2 czerwca 2016 r. o odrzuceniu zażalenia skarżącej na postanowienie z dnia 15 lutego 2016 r. o odrzuceniu zażalenia skarżącej na postanowienie z dnia 20 kwietnia 2015 r. o odrzuceniu zażalenia skarżącej z dnia 10 lutego 2015 r. na postanowienie z dnia 7 stycznia 2015 r. oddalające wniosek D. W. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Wr 157/14 w sprawie ze skargi D. W. na postanowienie Wojewody Dolnośląskiego z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego postanawia: oddalić zażalenie

Postanowieniem z dnia 10 października 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił zażalenie D. W. na postanowienie z dnia 2 czerwca 2016 r. o odrzuceniu zażalenia skarżącej na postanowienie z dnia 15 lutego 2016 r. o odrzuceniu zażalenia skarżącej na postanowienie z dnia 20 kwietnia 2015 r. o odrzuceniu zażalenia skarżącej z dnia 10 lutego 2015 r. na postanowienie z dnia 7 stycznia 2015 r. oddalające wniosek D. W. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Wr 157/14 w sprawie ze skargi D. W. na postanowienie Wojewody Dolnośląskiego z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego. Pismem z dnia 7 listopada 2016 r. D. W. wniosła zażalenie na w/w postanowienie WSA w Opolu z dnia 10 października 2016 r. Zarządzeniem z dnia 15 listopada 2016 r. Przewodnicząca Wydziału II WSA w Opolu wezwała D. W. do uiszczenia wpisu sądowego od ww. zażalenia stosownie do treści § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), wysokość wpisu ustalono na kwotę 100 zł. Powyższe zarządzenie stało się przedmiotem zażalenia skarżącej do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 214 § 1, art. 220 § 1 i art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej – p.p.s.a.), do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem o którym mowa w wymienionych przepisach jest między innymi zażalenie (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Na podstawie § 2 ust. 1 pkt 7 ww. rozporządzenia wpis od zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł. W zaskarżonym zarządzeniu w pełni prawidłowo wskazano kwotę i sposób uiszczenia wpisu sądowego, stosownie bowiem do § 2 ust. 1 pkt 7 ww. rozporządzenia, wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł. Z tych wszystkich względów, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.