Sygnatura
II OZ 25/26
Postanowienie NSA z 19 lutego 2026 r., II OZ 25/26 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Wynik
Oddalono zażalenie
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 19 lutego 2026
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Dnia 19 lutego 2026 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski, , , po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. K. i D. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 grudnia 2025 r., sygn. akt VII SA/Wa 2342/24 o odrzuceniu skargi D. K. i D. K. w sprawie ze skargi K. P., D. K. i D. K. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 25 lipca 2024 r. nr 828/2024 w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: oddalić zażalenie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 3 grudnia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", odrzucił skargę D. K. i D. K., ponieważ skarżący na wezwania Sądu nie uiścili wpisów sądowych od skargi. Sąd wskazał, że po zakończeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy oraz oddaleniu lub odrzuceniu przez Naczelny Sąd Administracyjny zażaleń na zarządzenia z dnia 17 lutego 2025 r. o wezwaniu D. K. i D. K. do uiszczenia wpisów sądowych, D. K. i D. K. zostali wezwani do wykonania prawomocnych zarządzeń Przewodniczącego Wydziału wzywających do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie po 500 zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania powyższe zostały doręczone D. K. i D. K. w dniu 10 listopada 2025 r. Zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższych czynności upłynął ww. skarżącym w dniu 17 listopada 2025 r. Jak ustalono, skarżący nie uiścili wpisów od skargi. Zażalenie na ww. postanowienie wnieśli D. K. i D. K.. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie nie podlega uwzględnieniu. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Jak niewadliwie wskazał Sąd I instancji, w niniejszej sprawie po prawomocnym, w stosunku do D. K. i D. K., zakończeniu postępowań w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy (co nastąpiło postanowieniami Sądu I instancji z 20 stycznia 2025 r., sygn. akt VII SPP/Wa 649/24 i VII SPP/Wa 650/24; patrz: art. 260 § 2 p.p.s.a.); wezwaniu skarżących zarządzeniami z 17 kutego 2025 r. do uiszczenia wpisów sądowych od skargi po 500 złotych; oraz potwierdzeniu przez Naczelny Sąd Administracyjny legalności ww. zarządzeń z 17 lutego 2025 r. (patrz: postanowienia NSA z 27 sierpnia 2025 r. o sygn. akt II OZ 854/25 i II OZ 855/25) – zaistniały podstawy do wydania przez Sąd zarządzenia z 31 października 2025 r. o wezwaniu D. K. i D. K. do wykonania prawomocnych zarządzeń Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 17 lutego 2025 r., wzywających ww. skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Przy pismach z dnia 5 listopada 2025 r. wezwania te zostały doręczone D. K. i D. K. w dniu 10 listopada 2025 r. A więc do dnia 17 listopada 2025 r. ww. skarżącym biegł termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi – jak niewadliwie wskazał Sąd I instancji. Pomimo tego skarżący nie uiścili wpisów sądowych w terminie zakreślonym przez Sąd, co też potwierdza znajdująca się w aktach sprawy informacja, że w rejestrze opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy do dnia 26 listopada 2025 r. Takie zaś okoliczności uprawniały Sąd I instancji do zastosowania art. 220 § 3 p.p.s.a. i odrzucenia skargi D. K. i D. K.. Argumentacja zawarta w zażaleniu tej oceny nie podważa skutecznie. Ponadto należy wskazać, że na zarządzenie z dnia 31 października 2025 r. wyzywające do wykonania prawomocnych zarządzeń z 17 lutego 2025 r. o wezwaniu skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało wniesione pismo pt. "zażalenie", jednak tego rodzaju zarządzenia są niezaskarżalne, ponieważ ich przedmiotem jest tylko wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 15 stycznia 2026
- Symbol z opisem
- 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Inspektor Nadzoru Budowlanego
- Sędziowie
- Paweł Miładowski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 220 par. 3 · Dz.U. 2024 poz. 935
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Po 570/25 · 19 lutego 2026
Wyrok WSA w Poznaniu z 19 lutego 2026 r., II SA/Po 570/25 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: III SA/Po 233/26 · 19 lutego 2026
Wyrok WSA w Poznaniu z 19 lutego 2026 r., III SA/Po 233/26 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: II SA/Gl 1321/25 · 19 lutego 2026
Wyrok WSA w Gliwicach z 19 lutego 2026 r., II SA/Gl 1321/25 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny