Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II OZ 25/26

Postanowienie NSA z 19 lutego 2026 r., II OZ 25/26 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego

Wynik

Oddalono zażalenie

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
19 lutego 2026
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Dnia 19 lutego 2026 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski, , , po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. K. i D. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 grudnia 2025 r., sygn. akt VII SA/Wa 2342/24 o odrzuceniu skargi D. K. i D. K. w sprawie ze skargi K. P., D. K. i D. K. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 25 lipca 2024 r. nr 828/2024 w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: oddalić zażalenie.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 3 grudnia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", odrzucił skargę D. K. i D. K., ponieważ skarżący na wezwania Sądu nie uiścili wpisów sądowych od skargi. Sąd wskazał, że po zakończeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy oraz oddaleniu lub odrzuceniu przez Naczelny Sąd Administracyjny zażaleń na zarządzenia z dnia 17 lutego 2025 r. o wezwaniu D. K. i D. K. do uiszczenia wpisów sądowych, D. K. i D. K. zostali wezwani do wykonania prawomocnych zarządzeń Przewodniczącego Wydziału wzywających do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie po 500 zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania powyższe zostały doręczone D. K. i D. K. w dniu 10 listopada 2025 r. Zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższych czynności upłynął ww. skarżącym w dniu 17 listopada 2025 r. Jak ustalono, skarżący nie uiścili wpisów od skargi. Zażalenie na ww. postanowienie wnieśli D. K. i D. K.. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie nie podlega uwzględnieniu. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Jak niewadliwie wskazał Sąd I instancji, w niniejszej sprawie po prawomocnym, w stosunku do D. K. i D. K., zakończeniu postępowań w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy (co nastąpiło postanowieniami Sądu I instancji z 20 stycznia 2025 r., sygn. akt VII SPP/Wa 649/24 i VII SPP/Wa 650/24; patrz: art. 260 § 2 p.p.s.a.); wezwaniu skarżących zarządzeniami z 17 kutego 2025 r. do uiszczenia wpisów sądowych od skargi po 500 złotych; oraz potwierdzeniu przez Naczelny Sąd Administracyjny legalności ww. zarządzeń z 17 lutego 2025 r. (patrz: postanowienia NSA z 27 sierpnia 2025 r. o sygn. akt II OZ 854/25 i II OZ 855/25) – zaistniały podstawy do wydania przez Sąd zarządzenia z 31 października 2025 r. o wezwaniu D. K. i D. K. do wykonania prawomocnych zarządzeń Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 17 lutego 2025 r., wzywających ww. skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Przy pismach z dnia 5 listopada 2025 r. wezwania te zostały doręczone D. K. i D. K. w dniu 10 listopada 2025 r. A więc do dnia 17 listopada 2025 r. ww. skarżącym biegł termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi – jak niewadliwie wskazał Sąd I instancji. Pomimo tego skarżący nie uiścili wpisów sądowych w terminie zakreślonym przez Sąd, co też potwierdza znajdująca się w aktach sprawy informacja, że w rejestrze opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy do dnia 26 listopada 2025 r. Takie zaś okoliczności uprawniały Sąd I instancji do zastosowania art. 220 § 3 p.p.s.a. i odrzucenia skargi D. K. i D. K.. Argumentacja zawarta w zażaleniu tej oceny nie podważa skutecznie. Ponadto należy wskazać, że na zarządzenie z dnia 31 października 2025 r. wyzywające do wykonania prawomocnych zarządzeń z 17 lutego 2025 r. o wezwaniu skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało wniesione pismo pt. "zażalenie", jednak tego rodzaju zarządzenia są niezaskarżalne, ponieważ ich przedmiotem jest tylko wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.

Informacje o sprawie

Data wpływu
15 stycznia 2026
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Sędziowie
Paweł Miładowski /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny