II OZ 234/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Ciąglewicz /spr./ po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 listopada 2017 r., sygn. akt II SA/Wr 38/17 o odrzuceniu skargi M. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z dnia [...] listopada 2016 r. Nr [...] w przedmiocie czasowego odebrania czterech psów i przekazania ich do schroniska postanawia: oddalić zażalenie.

Postanowieniem z dnia 7 listopada 2017 r., sygn. akt II SA/Wr 38/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. odrzucił skargę M. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z dnia [...] listopada 2016 r. w przedmiocie czasowego odebrania czterech psów i przekazania ich do schroniska. Sąd wskazał, że zarządzeniem z dnia 26 września 2017 r., w wykonaniu prawomocnego zarządzenia z dnia 24 stycznia 2017 r., wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 18 października 2017 r. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia jego odbioru skarżący odebrał przesyłkę osobiście. Zakreślony termin siedmiodniowy do uiszczenia opłaty upłynął w dniu 25 października 2017 r. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, skarżący opłaty nie uiścił. Dlatego też Sąd postanowił o odrzuceniu skargi na podstawie art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący wniósł o jego uchylenie. Wskazał na swoją sytuację majątkową i zdrowotną. Wniósł o przyznanie adwokata z urzędu. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (skargę), aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3). Odnotować należy, że zażalenie skarżącego na zarządzenie z dnia 24 stycznia 2017 r. zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 września 2017 r., sygn. akt II OZ 852/17. Wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia do uiszczenia wpisu od skargi zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 18 października 2017 r. Zatem 7 dniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 25 października 2017 r. Skoro w wymaganym terminie należny wpis nie został uiszczony, Sąd pierwszej instancji zasadnie orzekł o odrzuceniu skargi. Odnosząc się do argumentów zażalenia dotyczących sytuacji osobistej i majątkowej skarżącego wskazać trzeba, że prawomocnym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu z dnia 6 lipca 2017 r. utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego z dnia 22 maja 2017 r. o odmowie przyznania prawa pomocy. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.