II OZ 179/26

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 grudnia 2025 r. sygn. akt IV SA/Wa 2298/25 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi A. D. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia 9 lipca 2025 r. znak DL.WIPO.4100.3217.2024/PB w przedmiocie odmowy zmiany decyzji ostatecznej postanawia: oddalić zażalenie.

Postanowieniem z dnia 12 grudnia 2025 r. sygn. akt IV SA/Wa 2298/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę A. D. (dalej "skarżący") na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia 9 lipca 2025 r. w przedmiocie odmowy zmiany decyzji ostatecznej. W uzasadnieniu powyższego postanowienia Sąd wskazał, że zaskarżona decyzja została doręczona dorosłemu domownikowi skarżącego 21 lipca 2025 r., zatem 30-dniowy termin na wniesienie skargi upływał z dniem 20 sierpnia 2025 r., podczas gdy skarga została wniesiona w dniu 27 sierpnia 2025 r., a więc tydzień po upływie ustawowego terminu. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył skarżący, wnosząc o jego uchylenie. Skarżący wskazał, że uprawdopodobnił stan faktyczny, który spowodował uchybienie terminu. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zawiera usprawiedliwionych podstaw. Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.). By zainicjować postępowanie sądowoadministracyjne strona winna złożyć skargę bezpośrednio w organie, bądź nadać ją w urzędzie pocztowym na adres właściwego organu w zakreślonym terminie. W niniejszej sprawie zgodnie ze stanem faktycznym, którego odzwierciedleniem są akta, skarga została złożona po terminie – co prawidłowo wyjaśnił Sąd I instancji. W zażaleniu skarżący wskazuje, że jest świadomy uchybienia terminu, jednak wszelkie argumenty dotyczące jego winy w tym zakresie mogą być przedmiotem ewentualnego postępowania w przedmiocie przywrócenia terminu, natomiast nie mają wpływu na ocenę zasadności odrzucenia skargi. Naczelny Sąd Administracyjny oceniając niniejszą sprawę stwierdza zatem, że skarga z dnia 28 lipca 2025 r. (nadana 27 sierpnia 2025 r.), jako wniesiona po terminie, podlegała odrzuceniu na mocy art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.