II OZ 174/19

Dnia 13 marca 2019 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski, , , po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia U. M. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 sierpnia 2018 r. sygn. akt IV SA/Wa 1882/18 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi U. M. na decyzję Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia [...] maja 2018 r., Nr [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia wodnoprawnego postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie.

Postanowieniem z dnia 2 sierpnia 2018 r., sygn. akt IV SA/Wa 1882/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę. Sąd, powołując się na treść art. 230 § 1, art. 233, art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", wskazał, że zarządzeniem z dnia 3 czerwca 2018 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 300 zł. Skarżącej zakreślono siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został doręczony skarżącej w dniu 12 lipca 2018 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi. Jak wynika z akt sprawy w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy (k.17). Zażalenie na ww. postanowienie wniosła skarżąca, podnosząc, że opłata od skargi w kwocie 300 zł została uiszczona w dniu 19 lipca 2018 r. W załączeniu przedstawiono dowód w postaci potwierdzenia wpłaty z rachunku bankowego pełnomocnika skarżącej z dnia 19 lipca 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ Sąd I instancji, odrzucając skargę, błędnie ustalił okoliczności związane z nieuiszczeniem przez stronę skarżącą wpisu sądowego od skargi. Wbrew bowiem wcześniejszym ustaleniom Sądu, strona skarżąca w dniu 19 lipca 2018 r. uiściła wpis sądowy od skargi. Ponieważ wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone stronie skarżącej reprezentowanej przez pełnomocnika w dniu 12 lipca 2018 r. brak jest tym samym podstaw do stwierdzenia, że wpis został uiszczony po terminie. A zatem wbrew ocenie zawartej w zaskarżonym postanowieniu, w okolicznościach tej sprawy nie została spełniona dyspozycja art. 220 § 3 p.p.s.a., co oznacza, że zaskarżone postanowienie zostało wydane z naruszeniem art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. Z tych względów, na podstawie art. 185 § 1 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.