II OZ 1376/15

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Barbara Adamiak po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 18 listopada 2015 r., sygn. akt VII SA/Wa 1098/14 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi D. W., M. W., J. W. i M. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] kwietnia 2015 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy uzupełnienia postanowienia postanawia: oddalić zażalenie.

D. W. i M. W. wnieśli osobiście sporządzone zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 28 września 2015 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Postanowieniem z 18 listopada 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie, wskazując że powinno być ono sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego (art. 194 § 4 p.p.s.a.). Zażalenie na postanowienie z 18 listopada 2015 r. wnieśli: D. W. i M. W. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 194 § 4 p.p.s.a., zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Jeżeli zażalenie takie nie jest sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego (lub osobę określoną w art. 175 § 2 lub 3 p.p.s.a.) – podlega ono odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. Zażalenie na postanowienie z 28 września 2015 r. nie zostało sporządzone przez podmiot wskazany w art. 194 § 4 lub art. 175 p.p.s.a. Trafnie więc uznał Sąd pierwszej instancji, że podlegało ono odrzuceniu. W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.