II OZ 1317/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Sędzia NSA Teresa Kobylecka po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprostowania z urzędu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 listopada 2017 r., sygn. akt II OZ 1317/17 wydanego w sprawie ze skargi J. K. i W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. T. z dnia 15 marca 2017r. nr ... w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji postanawia: sprostować postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 listopada 2017 r., sygn. akt II OZ 1317/17, w ten sposób, że w uzasadnieniu postanowienia, w miejsce słów: "Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.", wpisać słowa: " Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie."

Naczelny Sąd Administracyjny w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 listopada 2017 r., sygn. akt II OZ 1317/17, omyłkowo wskazał, że "Zażalenie zasługuje na uwzględnienie". Oczywistość wyżej wskazanej omyłki potwierdza sentencja postanowienia, wskazana w uzasadnieniu postanowienia podstawa prawna (art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.) oraz argumentacja, z których jasno wynika, że zażalenie J. K. i W. K. nie zasługiwało na uwzględnienie. Nie ulega zatem wątpliwości, że doszło do oczywistej omyłki, dlatego na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r., poz. 718 ze zm.) Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.