II OZ 1234/16

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Dałkowska-Szary po rozpoznaniu w dniu 20 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 września 2016 r., sygn. akt VII SAB/Wa 121/14 odrzucające zażalenie w sprawie ze skargi D.W. i M. W. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w sprawie wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2003 r. nr [...] postanawia: oddalić zażalenie.

Postanowieniem z dnia 25 stycznia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek D. W. i M. W. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w osobach: B. C., E. Z.- S. i H. E.S. W dniu 22 lutego 2016 r. skarżący wnieśli zażalenie na powyższe postanowienie. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 marca 2016 r. skarżący zostali wezwani do solidarnego uiszczenia wpisu od zażalenia w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Zarządzenie zostało doręczone skarżącym w dniu 21 marca 2016 r. W dniu 24 marca 2016 r. skarżący wnieśli zażalenie na ww. zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia. Rozpoznając zażalenie na powyższe zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2016 r., sygn. akt II OZ 400/16 oddalił je. W związku z powyższym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, D. W. i M. W. wezwani zostali zarządzeniem z dnia 6 maja 2016 r. do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 1 marca 2016 r. Powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone stronie skarżącej w dniu 27 maja 2016 r. Postanowieniem z dnia 15 września 2016 r., sygn. akt VII SAB/Wa 121/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie D. W. i M. W. na postanowienie z dnia 25 stycznia 2016 r. z uwagi na nieuiszczenie w terminie, pomimo wezwania, wpisu od zażalenia. Zażaleniem D. W. i M. W. zaskarżyli powyższe postanowienie wnosząc o jego "uchylenie zmianę bowiem jest ono nieważne i niesprawiedliwe". Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016, poz. 718, dalej: p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Jak wynika z akt sprawy, D. i M. W. zarządzeniem z dnia 6 maja 2016 r. zostali wezwani do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 marca 2016 r., czyli do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie 100 zł od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 stycznia 2016 r. Powyższe wezwanie skutecznie doręczono skarżącym w dniu 27 maja 2016 r. w związku z czym termin do uiszczenia ww. wpisu sądowego upłynął w dniu 3 czerwca 2016 r. Skarżący we wskazanym terminie nie uiścili jednak tego wpisu. W związku z powyższym stwierdzić należy, że zasadnie zaskarżonym postanowieniem odrzucono zażalenie D. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 stycznia 2016 r. na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Nie znajdując zatem usprawiedliwionych podstaw do uwzględnienia zażalenia Naczelny Sąd Administracyjny, na postawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.