Sygnatura
II OZ 1228/13
Postanowienie NSA z 10 stycznia 2014 r., II OZ 1228/13 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Wynik
Oddalono zażalenie
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 10 stycznia 2014
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia C. C. i L. C. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 4 grudnia 2013 r., sygn. akt II SA/Rz 1286/13 o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w sprawie ze skargi C. C. i L. C. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych czynności postanawia oddalić zażalenie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
C. C. i L. C.wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. z dnia z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych czynności. Zarządzeniem z dnia 4 grudnia 2013 r. Przewodniczący Wydziału II wezwał stronę skarżącą do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od ww. skargi w kwocie 500 (pięćset) złotych, stosowanie do § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący obowiązku tego w zakreślonym terminie nie dopełnili, złożyli natomiast zażalenie na zarządzenie o wpisie od skargi, wnosząc o jego uchylenie. W uzasadnieniu zażalenia wskazano, że przedmiotowa skarga nie podlega opłacie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw. W postępowaniu sądowadministracyjnym zasadą jest ponoszenie przez strony kosztów związanych z ich udziałem w sprawie. W myśl art. 214 § 1 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, zwanej dalej p.p.s.a.), jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie (art. 214 § 2 p.p.s.a.). Z mocy ustawy z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych zwolnione są podmioty enumeratywnie wymienione w art. 239 pkt 1-3 p.p.s.a., a ponadto strona, której - na jej wniosek - przyznane zostało prawo pomocy w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznanie tego prawa (art. 239 pkt 4). Przepis ten nie ma jednak zastosowania w rozpoznawanej sprawie. Art. 230 § 1 p.p.s.a. stanowi z kolei, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem tym jest m.in. skarga (§ 2). Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest decyzja organu nadzoru budowlanego wydana w sprawie nałożenia na inwestora obowiązku wykonania określonych czynności, w celu doprowadzenia do stanu zgodnego z prawem wykonywanych robót przy rozbudowie istniejącego budynku handlowego. Skargą objęta została zatem sprawa z zakresu budownictwa. Stosowanie zaś do treści § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), wpis stały w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu budownictwa wynosi 500 złotych. Skoro skarżący nie należą do kręgu podmiotów zwolnionych z mocy ustawy z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, ani też nie zostało im przyznane prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych (skarżący nie składali wniosku w tym zakresie), zasadnie Przewodniczący Wydziału wezwał ich solidarnie (art. 214 § 2 p.p.s.a.) do uiszczenia wpisu sądowego we skazanej wyżej wysokości. Zaskarżone zarządzenie odpowiada zatem prawu. Mając powyższe na względzie, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 i art. 198 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 20 grudnia 2013
- Symbol z opisem
- 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
- Hasła tematyczne
- Koszty sądowe
- Skarżony organ
- Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
- Sędziowie
- Jolanta Rudnicka /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
par. 2 ust. 3 pkt 1 · Dz.U. 2003 nr 221 poz. 2193
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Kr 1411/13 · 10 stycznia 2014
Wyrok WSA w Krakowie z 10 stycznia 2014 r., II SA/Kr 1411/13 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: II OZ 1202/13 · 9 stycznia 2014
Postanowienie NSA z 9 stycznia 2014 r., II OZ 1202/13 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: VII SA/Wa 615/13 · 8 stycznia 2014
Postanowienie WSA w Warszawie z 8 stycznia 2014 r., VII SA/Wa 615/13 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny