II OZ 1108/18

Dnia 14 listopada 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski, , , po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 maja 2018 r., sygn. akt II SA/Kr 307/18 o oddaleniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi J. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] stycznia 2018 r., nr [...] w przedmiocie nakazu usunięcia nieprawidłowości stanu technicznego postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie.

Skarżący złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Zaskarżonym postanowieniem z dnia 30 maja 2018 r., sygn. akt II SA/Kr 307/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie "oddalił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi". Sąd I instancji, powołując się na treść art. 86 § 1, art. 87 i art. 46 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", stwierdził, że w niniejszej sprawie nie została spełniona przesłanka warunkująca przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Zażalenie od powyższego postanowienia złożył skarżący. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie zasługuje na uwzględnienie, lecz z innych względów niż w nim podniesione. W niniejszej sprawie doszło do naruszenia art. 86 i art. 87 p.p.s.a., ponieważ Sąd I instancji rozstrzygnął w innym zakresie niż wnioskował o to skarżący. Należy wskazać, że Sąd I instancji orzekł o oddaleniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, w sytuacji gdy wniosek skarżącego dotyczył przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Co prawda, uzasadnienie zaskarżonego postanowienia odnosi się do wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi; jednak wskazana wada rozstrzygnięcia jest tego rodzaju, że nie można przypisać jej waloru "omyłki" w rozumieniu art. 156 § 1 p.p.s.a., a tym samym tego rodzaju wada nie może podlegać sprostowaniu. Z tych względów, na podstawie art. 185 § 1 w zw. z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.