Sygnatura

II OW 84/20

Postanowienie NSA z 16 września 2020 r., II OW 84/20 – ochrona przyrody

Wynik

Wskazano organ właściwy do rozpoznania sprawy

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 16 września 2020
Prawomocne: tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zofia Flasińska Sędziowie: Sędzia NSA Zdzisław Kostka Sędzia del. WSA Mirosław Gdesz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 16 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Starosty O. o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Starostą O. a Świętokrzyskim Wojewódzkim Konserwatorem Zabytków w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpatrzenia wniosku w sprawie zniszczenia drzew postanawia: wskazać Starostę O. jako organ właściwy w sprawie.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Informacje o sprawie

Data wpływu: 7 kwietnia 2020
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody 643 Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami
Hasła tematyczne: Spór kompetencyjny/Spór o właściwość
Skarżony organ: Inne
Sędziowie: Mirosław Gdesz /sprawozdawca/ Zdzisław Kostka Zofia Flasińska /przewodniczący/

Powołane przepisy

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 4, art. 15 par. 2 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody.
art. 88 ust. 1 pkt 3, art. 90 ust. 1 · Dz.U. 2020 poz. 55

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny