Sygnatura
II OW 84/16
Postanowienie NSA z 7 grudnia 2016 r., II OW 84/16 – pozwolenie na budowę
Wynik
Wyznaczono sąd do rozpoznania wniosku
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 7 grudnia 2016
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
POSTANOWIENIE Dnia 7 grudnia 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Jacek Chlebny Sędziowie NSA: Zofia Flasińska (spr.) Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w zakresie wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach o wyłączenie w sprawie ze skargi W. O., sygn. akt II SA/Gl 893/16 na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie pozwolenia na budowę postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu do rozpoznania wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach o wyłączenie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach przedstawił sprawę o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach o wyłączenie od orzekania w sprawie ze skargi W. O. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2016 r. w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie pozwolenia na budowę (sygn. akt II SA/Gl 893/16). Zgodnie z art. 22 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.), dalej w skrócie p.p.s.a., postanowienie w przedmiocie wyłączenia sędziego wydaje sąd administracyjny, przed którym sprawa się toczy w składzie trzech sędziów. W razie gdy sąd administracyjny, o którym mowa w § 1, nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku (art. 22 § 3 p.p.s.a.). W związku z tym, że sędzia W. O. podlega wyłączeniu od orzekania w tej sprawie z mocy ustawy, a pozostali sędziowie orzekający w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym Gliwicach złożyli wnioski o wyłączenie od orzekania w tej sprawie na podstawie art. 19 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach nie może podjąć postanowienia w przedmiocie ich wyłączenia. Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 powołanej ustawy, wyznaczył do rozpoznania wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach o wyłączenie od orzekania w tej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 3 listopada 2016
- Symbol z opisem
- 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
- Hasła tematyczne
- Wyłączenie sędziego
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Jacek Chlebny /przewodniczący/ Marek Stojanowski Zofia Flasińska /sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 22 par. 1 i 2, 3 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Go 800/16 · 7 grudnia 2016
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 7 grudnia 2016 r., II SA/Go 800/16 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II SA/Kr 1100/16 · 7 grudnia 2016
Postanowienie WSA w Krakowie z 7 grudnia 2016 r., II SA/Kr 1100/16 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II OZ 1355/16 · 7 grudnia 2016
Postanowienie NSA z 7 grudnia 2016 r., II OZ 1355/16 – pozwolenie na budowę
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny