Sygnatura
II OW 76/25
Postanowienie NSA z 16 lipca 2025 r., II OW 76/25 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Wynik
Wskazano sąd właściwy do rozpoznania sprawy
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 16 lipca 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Miron (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Leszek Kiermaszek Sędzia NSA Marzenna Linska-Wawrzon po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w zakresie wyznaczenia sądu do rozpoznania sprawy ze skargi P. W., sygn. akt IV SA/Po 584/24 na uchwałę Rady Gminy Komorniki z dnia 26 października 2017 r. nr XLIII/419/2017 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części wsi Wiry w rejonie ulic: Łęczyckiej i Dworcowej postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim do rozpoznania sprawy.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2025 r. sygn. akt II OW 22/25 Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim do rozpoznania wniosków sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu o wyłączenie ich od orzekania w sprawie o sygn. IV SA/Po 584/24. Postanowieniem z dnia 25 czerwca 2025 r., sygn. akt II SO/Go 5/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim wyłączył sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu od rozpoznania sprawy o sygn. akt IV SA/Po 584/24. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 14a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm. dalej, jako: "p.p.s.a."), jeżeli wojewódzki sąd administracyjny nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczy inny wojewódzki sąd administracyjny. Przepis powyższy dotyczy takiej przeszkody, która wyklucza możliwość rozpoznania sprawy lub podjęcia czynności przez sąd właściwy. Do przeszkód takich, należy zaliczyć wyłączenie wszystkich sędziów tego sądu od rozpoznawania sprawy. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 14a p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 8 lipca 2025
- Skarżony organ
- Rada Gminy
- Sędziowie
- Leszek Kiermaszek Małgorzata Miron /przewodniczący sprawozdawca/ Marzenna Linska - Wawrzon
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Kr 532/25 · 16 lipca 2025
Wyrok WSA w Krakowie z 16 lipca 2025 r., II SA/Kr 532/25 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Sygnatura: II SA/Lu 395/25 · 16 lipca 2025
Postanowienie WSA w Lublinie z 16 lipca 2025 r., II SA/Lu 395/25 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Sygnatura: VII SA/Wa 268/25 · 16 lipca 2025
Wyrok WSA w Warszawie z 16 lipca 2025 r., VII SA/Wa 268/25 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny