Sygnatura
II OW 67/17
Postanowienie NSA z 5 lipca 2017 r., II OW 67/17 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Wynik
Wyznaczono sąd do rozpoznania wniosku
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 5 lipca 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Jacek Chlebny, Sędziowie NSA: Zofia Flasińska (spr.), Małgorzata Miron, po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w zakresie wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie o wyłączenie w sprawie ze skargi Prokuratora Rejonowego w L., sygn. akt II SA/Lu 502/17 na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w L. z dnia [...] grudnia 2016 r., nr znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie budowy budynku mieszkalnego postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie do rozpoznania wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie o wyłączenie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie przedstawił sprawę o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie o wyłączenie od orzekania w sprawie ze skargi Prokuratora Rejonowego w L. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w L. z dnia [...] grudnia 2016 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie budowy budynku mieszkalnego (sygn. akt II SA/Lu 502/17). Zgodnie z art. 22 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.), dalej w skrócie p.p.s.a., postanowienie w przedmiocie wyłączenia sędziego wydaje sąd administracyjny, przed którym sprawa się toczy w składzie trzech sędziów. W razie gdy sąd administracyjny, o którym mowa w § 1, nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku (art. 22 § 3 p.p.s.a.). W związku z tym, że wszyscy sędziowie orzekający w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym Lublinie (poza jednym sędzią, który orzeka na delegacji w NSA) złożyli wnioski o wyłączenie od orzekania w tej sprawie na podstawie art. 19 p.p.s.a., Sąd ten nie może podjąć postanowienia w przedmiocie ich wyłączenia. Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 p.p.s.a., wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie do rozpoznania wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie o wyłączenie od orzekania w tej sprawie.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 13 czerwca 2017
- Symbol z opisem
- 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
- Hasła tematyczne
- Wyłączenie sędziego
- Skarżony organ
- Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
- Sędziowie
- Jacek Chlebny /przewodniczący/ Małgorzata Miron Zofia Flasińska /sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 22 par. 1 , 2, 3 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Sz 191/17 · 5 lipca 2017
Wyrok WSA w Szczecinie z 5 lipca 2017 r., II SA/Sz 191/17 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: VIII SA/Wa 951/16 · 5 lipca 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 5 lipca 2017 r., VIII SA/Wa 951/16 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: VII SA/Wa 738/17 · 5 lipca 2017
Postanowienie WSA w Warszawie z 5 lipca 2017 r., VII SA/Wa 738/17 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny