Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II OW 6/21

Postanowienie NSA z 2 marca 2021 r., II OW 6/21 – pozwolenie na budowę

Wynik

Wyznaczono sąd do rozpoznania wniosku

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
2 marca 2021
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Jacek Chlebny, Sędziowie NSA: Zofia Flasińska (spr.), Zdzisław Kostka, po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy z wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu o wyłączenie w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. w K., sygn. akt II SA/Op 316/20 na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia [...] września 2020 r., nr [...] w przedmiocie sprzeciwu co do zamiaru przystąpienia do użytkowania postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu do rozpoznania wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu o wyłączenie.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu przedstawił sprawę o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu o wyłączenie od orzekania w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia [...] września 2020 r., nr [...] w przedmiocie sprzeciwu co do zamiaru przystąpienia do użytkowania (sygn. akt II SA/Op 316/20). Zgodnie z art. 22 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej zwanej "p.p.s.a." postanowienie w przedmiocie wyłączenia sędziego wydaje sąd administracyjny, przed którym sprawa się toczy w składzie trzech sędziów. W razie gdy sąd administracyjny, o którym mowa w § 1, nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku (art. 22 § 3 p.p.s.a.). W związku z tym, że wszyscy sędziowie orzekający w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym Opolu złożyli wnioski o wyłączenie od orzekania w tej sprawie na podstawie art. 19 p.p.s.a., Sąd ten nie może podjąć postanowienia w przedmiocie ich wyłączenia. Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 p.p.s.a., wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu do rozpoznania wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu o wyłączenie od orzekania w tej sprawie.

Informacje o sprawie

Data wpływu
10 lutego 2021
Hasła tematyczne
Wyłączenie sędziego
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Sędziowie
Jacek Chlebny /przewodniczący/ Zdzisław Kostka Zofia Flasińska /sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny