II OW 51/19

Dnia 16 maja 2019 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Kostka po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy z wniosku Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w [...] z dnia 23 kwietnia 2019 r., nr [...] o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Regionalnym Dyrektorem Ochrony Środowiska w [...] a Burmistrzem [...] w przedmiocie wskazania organu właściwego w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić Regionalnemu Dyrektorowi Ochrony Środowiska w [...] ze środków budżetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od wniosku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego.

Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w [...] pismem z 23 kwietnia 2019 r. zwrócił się do Naczelnego Sądu Administracyjnego o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy nim a Burmistrzem [...] poprzez wskazanie organu właściwego w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia. W piśmie z 29 kwietnia 2019 r. Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w [...] oświadczył, że cofa złożony wniosek. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 15 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) do rozstrzygania sporów o właściwość i kompetencyjnych stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym. W związku z tym stosuje się także art. 60 oraz art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, z których wynika, że skarżący może cofnąć skargę, zaś sąd w takim przypadku, gdy uzna, że cofnięcie jest skuteczne, wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Uwzględniając powyższe, z uwagi na cofnięcie wniosku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego, które NSA uznał za skuteczne, na podstawie powołanych przepisów umorzono postępowanie sądowe. Nadto, wobec cofnięcia wniosku, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzeczono o zwrocie uiszczonego przez wnioskodawcę wpisu sądowego.