Sygnatura
II OW 36/20
Postanowienie NSA z 29 stycznia 2020 r., II OW 36/20 – warunki zabudowy terenu
Wynik
Wyznaczono sąd do rozpoznania wniosku
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 29 stycznia 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Chlebny, Sędzia NSA Zofia Flasińska (spr.), Sędzia del. WSA Piotr Broda, po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w zakresie wniosków sędziów i asesora sądowego orzekających w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach o wyłączenie w sprawie ze skargi G. O., sygn. akt II SA/Ke 1010/19 na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] września 2019 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie do rozpoznania wniosków sędziów i asesora sądowego orzekających w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach o wyłączenie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach przedstawił sprawę o sygn. akt II SA/Ke 1010/19 w celu wyznaczenia innego sądu do rozpoznania wniosków sędziów i asesora sądowego tego Sądu o ich wyłączenie w sprawie ze skargi G. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] września 2019 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Zgodnie z art. 22 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej w skrócie p.p.s.a., postanowienie w przedmiocie wyłączenia sędziego wydaje sąd administracyjny, przed którym sprawa się toczy w składzie trzech sędziów. W razie gdy sąd administracyjny, o którym mowa w § 1, nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku (art. 22 § 3 p.p.s.a.). W związku z tym, że wszyscy sędziowie i asesor sądowy orzekający w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach złożyli wnioski o ich wyłączenie w tej sprawie, Sąd ten nie może podjąć postanowienia w przedmiocie ich wyłączenia. Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 p.p.s.a., wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie do rozpoznania wniosków sędziów i asesora sądowego orzekających w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach o ich wyłączenie.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 21 stycznia 2020
- Symbol z opisem
- 6153 Warunki zabudowy terenu
- Hasła tematyczne
- Wyłączenie sędziego
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Jacek Chlebny /przewodniczący/ Piotr Broda Zofia Flasińska /sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 22 par. 1,2,3 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Rz 1328/19 · 29 stycznia 2020
Postanowienie WSA w Rzeszowie z 29 stycznia 2020 r., II SA/Rz 1328/19 – warunki zabudowy terenu
Sygnatura: II OSK 3703/18 · 29 stycznia 2020
Wyrok NSA z 29 stycznia 2020 r., II OSK 3703/18 – warunki zabudowy terenu
Sygnatura: II OSK 3752/18 · 29 stycznia 2020
Wyrok NSA z 29 stycznia 2020 r., II OSK 3752/18 – warunki zabudowy terenu
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny